Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
FORESTAL ARAUCO S.A. con SII
Fecha: 06-01-2026 · Materia: Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de Forestal Arauco por nulidad de avalúos agrícolas 2024, encontrando falta de fundamentación suficiente en los roles de avalúo, aunque rechaza vicios procedimentales en Resolución 150 del SII.
Forestal Arauco S.A. reclama contra determinación de avalúos fiscales de tres propiedades agrícolas (roles 200-2, 203-5 y 200-5) de Longaví, efectuada por SII en proceso de reavalúo agrícola 2024. Los avalúos aumentaron 58,36% entre segundo semestre 2023 y primer semestre 2024. Reclamante encargó estudio que identificó errores metodológicos en Resolución 150/2023 del SII, incluyendo datos obsoletos de 1961, falta de transparencia en cálculos, deficiencias en bases de datos e inconsistencias en muestras utilizadas.
Tribunal establece que la fundamentación de actos administrativos tributarios debe ser suficiente, expresando hechos, derecho y razonamiento lógico-jurídico (art. 8 bis 4° a CT modificado por Ley 21.210). Los avalúos fiscales, siendo actos terminales del procedimiento de reavalúo, deben contener fundamentos que permitan al contribuyente conocer cómo se determinó el valor y justifiquen aumentos significativos. Examina que los roles de avalúo solo contienen información genérica (rol, propietario, ubicación, monto) sin explicar criterios técnicos, valores unitarios por suelo ni metodología aplica
Se acoger parcialmente el reclamo, decretándose nulo los avalúos fiscales de los roles 200-2, 203-5 y 200-5 por falta de fundamentación suficiente. Se ordena al SII dictar nuevos avalúos con fundamentación adecuada. Se rechaza alegación sobre vicios de nulidad en Resolución 150/2023.
“FORESTAL ARAUCO S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
TALCA”
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Talca, a seis de enero de dos mil veintiséis.
VISTOS:
A folios 24-47vta, complementado mediante escrito de folios 72-74, comparece don FERNANDO LUCAS CALDERARA CEA, RUT N°16.948.235-7, abogado, en representación de FORESTAL ARAUCO S.A, RUT N°85.805.200-9, antes denominada
FORESTAL CELCO S.A., sociedad del giro de su denominación, ambos domiciliados para estos efectos en Avda. El Golf N°150, piso 11, de la comuna de Las Condes, quien interpone reclamo tributario conforme al Procedimiento General de Reclamaciones, contemplado en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de la determinación de los avalúos fiscales, respecto de las propiedades roles de Avalúo Nos. 200-2, 203-5 y 200-5, de la comuna de Longaví, que fue realizada por el Servicio de Impuestos Internos (S.I.I.) en el marco del proceso de reavalúo general de bienes raíces agrícolas 2024, con expresa condena en costas, fundamentado en la existencia de vicios de nulidad de Derecho Público y, en subsidio, en la causal N°1 del inciso segundo del artículo 124 del Código Tributario, en atención a los argumentos que, resumidamente, se exponen a continuación.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.