Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES MC S.A. con SII
Fecha: 08-01-2026 · Materia: Liquidación · Juez: Karla Liliana Ramos Narváez
RECHAZA+100M Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Inversiones MC S.A. contra liquidaciones por diferencias de ingresos (AT 2018-2019), confirmando agregados a la RLI por $1.235.726.024 basados en abonos bancarios no registrados contablemente.
Inversiones MC S.A., dedicada a compra-venta de vehículos, fue fiscalizada por el Departamento de Delitos Tributarios (origen de fondos) y posteriormente por la Dirección Regional Santiago Poniente. El SII detectó diferencias entre ingresos bancarios (abonos en cuentas Banco Santander) e ingresos contabilizados para AT 2018 y 2019. El contribuyente alegó que los movimientos bancarios correspondían a mandatos de terceros (José Augusto Plaza) para pagar obligaciones de vehículos, no ingresos propios.
El tribunal estableció que: 1) El contribuyente no justificó satisfactoriamente los abonos bancarios no registrados; 2) No se configuró doble fiscalización (art. 59 CT), pues el proceso penal (art. 161 N°10 CT) y la fiscalización por diferencias de renta perseguían fines distintos; 3) La Dirección Regional era competente para emitir liquidaciones (art. 65 bis CT) al haber emitido la Citación N°68; 4) No hubo violación al secreto bancario (art. 61 CT), pues las cartolas se usaron para fines tributarios; 5) La contabilidad no reflejaba fielmente la actividad comercial ante las diferencias detect
Rechaza el reclamo. Confirma Liquidaciones N°143 a 146 de 30/07/2021 por $605.484.966 (AT 2018-2019). No condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
1
EN SANTIAGO, A OCHO DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTISÉIS.
La presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA.
VISTOS:
El escrito de fecha 17 de noviembre del año 2021, presentado por don JAVIER CORTÉS PHILIPP , abogado, cédula de identidad número 13.996.069-6, en representación de la sociedad INVERSIONES MC S.A, RUT: 96.831.960 -4, ambos domiciliados para estos efectos en Apoquindo N°2827, Piso 11, comuna de Las Condes, quienes, en conformidad a lo establecido en el Procedimiento General de Reclamaciones, contenido en los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, interpone n reclamo en contra de las Liquidaciones N° 143 a 146, ambas inclusive, de fecha 30 de julio del año 2021, emitidas por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, las cuales establecieron un impuesto a pagar, para los AT 2018 y 2019, por la suma total de $605. 484.966 (incluyendo intereses y reajustes), solicitando que éstas sean dejadas sin efecto.
Señala que, en los periodos analizados por el Servicio, realizó actividades de compra y venta de vehículos . Producto de aquello fue fiscalizado por el Departamento de Delitos Tributarios de la reclamada, el cual le solicitó todos los antecedentes contables y comerciales de la sociedad, incluyendo sus cartolas bancarias, para acreditar el origen de sus ingresos.
Indica que la fiscalización del Departamento de Delitos Tributarios se encuentra concluida, sin ningún tipo de observación hacia el contribuyente, según consta en el Oficio Ord. N° 3199 de fecha 11 de noviembre del año 2021, emitido por la Sra. Ditzel Carrasco Navarrete, Jefa del Departamento de Delitos Tributario.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.