Tribunal · solo Pro
LOTA PROTEIN S.A con SII
Fecha: 09-01-2026 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acogerá reclamo y dejará sin efecto Liquidación n° 241 (26.08.2020) por prescripción de la acción fiscalizadora, toda vez que fue emitida fuera del plazo de tres años del artículo 200 CT, sin que la citación anulada pueda fundamentar nueva liquidación.
Lota Protein S.A. fue fiscalizada desde 06.12.2017 en programa "Auditoría FUT" para AT 2016 y 2017. Se emitió Citación n° 97 el 30.04.2019 y Liquidaciones n°s 564, 565 y 566 el 30.08.2019. Por defecto en notificación electrónica, fueron anuladas mediante Resolución Exenta n° 112.998 del 07.02.2020. Posteriormente, el 26.08.2020, se emitió Liquidación n° 241 determinando reintegro y diferencias de impuestos para AT 2017. Contribuyente reclama por prescripción, preclusión y caducidad de la acción fiscalizadora.
El Tribunal estima que la Citación n° 97, como acto administrativo intermedio del procedimiento de fiscalización, seguía la suerte de sus actos terminales (Liquidaciones n°s 564-566). Al ser anuladas estas por Resolución Exenta n° 112.998, el procedimiento se extinguió en su totalidad validando resultados tributarios declarados. La citación perdió calidad de fundamento para nueva liquidación posterior. Para AT 2017, plazo de prescripción vencía 30.04.2020 (tres años desde 30.04.2017). Liquidación n° 241 fue notificada 26.08.2020, fuera de plazo. Pretender que citación sirva para dos procedimie
Se acoge reclamo de Lota Protein S.A. y se deja sin efecto Liquidación n° 241 del 26.08.2020 por prescripción de la acción fiscalizadora. Se condena en costas a la parte vencida (SII). Director Regional debe dar cumplimiento administrativo de sentencia.
Concepción, a la fecha indicada en el pie de firma.
VISTOS:
En lo principal del escrito de fojas 145 y siguientes, comparece don Alejandro Chechilnitzky Rodríguez , abogado, RUT n.° [RUT reservado], en representación de Lota Protein S.A., RUT n.° 96.766.590-8, todos con domicilio para estos efectos en Matta esquina Villagrán, sin número, sector playa , de la comuna de Lota; quien deduce reclamo tributario en contra de la Liquidación n.° 241 de fecha 26 .08.2020, emitida por la VIII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos de Concepción. Fundando su reclamo, expresa lo siguiente: Comienza señalando que, con fecha 30.04.2019, se le notificó la Citación n.° 97, a raíz del inicio de un proceso de fiscalización “Auditoría FUT”, a la cual se dio respuesta dentro de plazo. Posteriormente, el Servicio procedió a emitir las Liquidaciones n.°s 564, 565 y 566 notificadas con fecha 30.08.2019, las cuales determinaron diferencias de impuesto para los AT 2016 y 2017, según el siguiente detalle, fijando así el término del procedimiento administrativo de fiscalización.
- Liquidación 564, determina una diferencia de Impuesto de Primera
Categoría correspondiente al AT 2016 por un monto neto de $217.761.824.
- Liquidación 565, determina diferencias de Impuesto Único del artículo 21 de la LIR, para el AT 2016 por un monto neto de $221.047.792.
- Liquidación 566, determina diferencias de Impuesto Único del artículo 21 de la LIR y diferencias de Impuesto de Primera, con aplicación de reintegro establecido en el artículo 97 del Código Tributario, y multa por este concepto por un monto neto de $521.511.220 y $329.490.789, respectivamente, para el AT 2017.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.