Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
FORESTAL MININCO SpA con SII
Fecha: 12-01-2026 · Materia: Resolución; Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal rechaza nulidad de avalúos fiscales de bienes raíces agrícolas de Forestal Mininco por reavalúo 2024, considerando suficientemente fundamentada la Resolución SII N°150/2023 pese a cuestionamientos sobre metodología.
Forestal Mininco reclama la nulidad de los avalúos fiscales de cinco propiedades agrícolas ubicadas en Parral, determinados por el SII en el proceso de reavalúo general de bienes raíces agrícolas 2024. Los avalúos aumentaron 71,81% en promedio entre el segundo semestre de 2023 y el primero de 2024. La reclamante encargó un estudio a consultora que detectó vicios metodológicos en la Resolución Exenta N°150 del SII, incluyendo uso de datos obsoletos de 1961, falta de claridad en depuración de muestras, inconsistencias en la base de datos y carencias en la información pública entregada.
El tribunal analiza extensamente los requisitos de fundamentación de actos administrativos conforme a los artículos 11, 16 y 41 de la Ley N°19.880 y el artículo 8 bis N°4 del Código Tributario. Reconoce que los actos administrativos que afecten derechos de contribuyentes deben ser fundados con exposición de antecedentes de hecho y derecho. Sin embargo, concluye que la Resolución N°150 y sus anexos, aunque describen metodologías de manera general, cumplen con contener la decisión fundada sobre clasificación de suelos y valores de terrenos para el reavalúo agrícola. El tribunal estima que el est
Se rechaza el reclamo de Forestal Mininco y se desestiman los cuestionamientos sobre vicios de nulidad de derecho público. Se confirma la validez de la Resolución Exenta N°150/2023 del SII y de los avalúos fiscales determinados para los roles semestrales de avalúo por comuna en el proceso de reavalúo agrícola 2024.
“FORESTAL MININCO SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
TALCA”
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Talca, a doce de enero de dos mil veintiséis.
VISTOS:
A folios 21-44vta, complementado con escrito de folios 83-85, comparece don
FERNANDO LUCAS CALDERARA CEA, RUT N°16.948.235-7, abogado, en representación según se acreditará, de FORESTAL MININCO SpA., RUT N°91.440.000-7, sociedad del giro de su denominación, ambos domiciliados para estos efectos en calle Agustinas N°1343, comuna y ciudad de Santiago, quien interpone reclamo tributario conforme al Procedimiento General de Reclamaciones, contemplado en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de la determinación de los avalúos fiscales respecto de las propiedades Roles Nos. 418-42, 528-13, 524-2, 521-40 y 418-18, todos de la comuna de Parral, que fue realizada por el Servicio de Impuestos Internos (S.I.I.) en el marco del proceso de reavalúo general de bienes raíces agrícolas 2024, con expresa condena en costas, fundamentado en la existencia de vicios de nulidad de Derecho Público y, en subsidio, en la causal N°1 del inciso segundo del artículo 124 del Código Tributario, en atención a los argumentos que, resumidamente, se exponen a continuación.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.