Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

EMPRESA DEPURADORA DE AGUAS SERVIDAS MAPOCHO-TREBA con SII

Fecha: 13-01-2026 · Materia: Liquidación · Juez: Karla Liliana Ramos Narváez

HA LUGAR EN PARTE+100M Confirmatorio Ha Lugar en Parte

Resumen (IA)

Tribunal acoge parcialmente reclamación contra liquidación de impuestos por AT 2017, modificando el cálculo de pérdida tributaria de arrastre tras validar sentencias firmes en años anteriores.

Hechos

EDAM Mapocho-Trebal fue fiscalizada por el SII respecto de su declaración de renta AT 2017, siendo cuestionada la pérdida de arrastre declarada por $1.204.180.372. Esta pérdida provenía de ejercicios anteriores (2013-2015) que habían sido objeto de ajustes administrativos. La empresa interpuso reclamo tributario argumentando que los ajustes de años anteriores se encontraban judicializados y pendientes de resolución. Posteriormente, el Cuarto Tribunal Tributario confirmó la pérdida del AT 2013 mediante acta de conciliación de 4 de enero de 2023, y el Segundo Tribunal Tributario confirmó las pér

Considerandos clave

El Tribunal estimó que para que la pérdida de ejercicios anteriores sea deducible como gasto, debe cumplir con los requisitos del artículo 31 de la LIR: que el gasto se relacione con la actividad, sea necesario para producir renta, se encuentre efectivamente pagado o adeudado, y se acredite fehacientemente. Conforme al numeral 3 del artículo 31, las pérdidas deben imputarse a las utilidades del ejercicio siguiente y sucesivamente. El Tribunal concluyó que al encontrarse acreditadas judicialmente las pérdidas de AT 2013, 2014 y 2015 mediante sentencias firmes y ejecutoriadas, y no habiendo sido

Resolutivo

Se acoge en parte el reclamo. Se modifica la Liquidación N°762 de 24 de agosto de 2020. El Impuesto de Primera Categoría a pagar por AT 2017 se determina en $108.506, considerando la pérdida de arrastre reajustada de $1.203.502.384. Se desestima condena en costas por existir motivo plausible para litigar.

Texto del fallo

1

EN SANTIAGO, A TRECE DE ENERO DE DOS MIL VEINTISÉIS.

VISTOS:

El escrito de fecha 24 de agosto de 2021, rolante a fojas 1 y siguientes de autos presentado por don MANUEL JOSÉ GARCÉS CONTADOR , RUT N°[RUT reservado], en representación de la sociedad EMPRESA DEPURADORA DE AGUAS SERVIDAS MAPOCHO–TREBAL LIMITADA , RUT N°76.078.231-9, domiciliados para estos efectos en Avenida Isidora

Goyenechea N°2800, piso 43, comuna de Las Condes, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Liquidación N°762, de fecha 24 de agosto de 2020, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), la cual determinó un Impuesto de Primera Categoría de la Ley sobre Impuesto a la Renta (e n adelante LIR) ascendente a $ 150.638.437.- para el Año Tributario (en adelante AT) 2017 , incluidos recargos legales.

El reclamante sostiene, en síntesis, una improcedencia en el cuestionamiento efectuado por el SII respecto de la pérdida de arrastre declarada en el AT 2017 de $1.204.180.372.-, por cuanto se funda exclusivamente en ajustes practicados por el ente fiscal en los AT 2013 y 2015, ambos actualmente sometidos a revisión judicial ante los Tribunales Tributarios y Aduaneros y la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago. Añade que la pérdida de arrastre del periodo deriva directamente del resultado tributario del AT 2016, el cual no ha sido objeto de fiscalización ni modificación, por lo que, conforme al artículo 31 N°3 de la LIR, dicho resultado reviste el carácter de firme e invariable, siendo injustificado alterar indirectamente su cuantía mediante ajustes retroactivos.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA