Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
COMERCIAL MABE CHILE LIMITADA con SII
Fecha: 24-04-2026 · Materia: Liquidación · Juez: jose_antonio_guerrero_uriarte
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra liquidación de precios de transferencia de Mabe Chile. Confirma ajuste por compra de bienes terminados pero anula parcialmente el ajuste por operaciones de financiamiento por falta de fundamentación.
Comercial Mabe Chile Limitada, filial del grupo internacional Mabe dedicada a distribución de electrodomésticos, fue fiscalizada en AT 2017 por el SII bajo programa de auditoría de precios de transferencia. Se cuestionaron dos operaciones: compra de bienes terminados a entidades relacionadas del exterior (89,8% de importaciones) e operaciones de financiamiento con Mabe Perú. El SII emitió Liquidación 234 de agosto 2020 determinando impuesto de $400.640.286. La empresa ha reportado pérdidas sistemáticas desde 2008 y rentabilidad de 0,06% en 2017.
El Tribunal analiza si las operaciones cumplen el principio de plena competencia conforme artículo 41 E LIR. Respecto de compras de bienes terminados: valida el uso del Método Transaccional de Márgenes Netos, confirma que las pérdidas reiteradas constituyen indicio suficiente para fiscalización, y estima que el SII fundamentó correctamente el ajuste mediante comparables y parámetro de mediana. Respecto de financiamiento: concluye que el SII no fundamentó adecuadamente el ajuste de calificación crediticia de BB+ a BB, omitió factores relevantes como condiciones específicas del crédito, limitó a
Se acoge parcialmente el reclamo. Se modifica la Liquidación 234 dejando sin efecto la parte relativa al ajuste por operaciones de financiamiento. Se rechaza alegación subsidiaria sobre improcedencia de intereses. No se condena en costas por no haber vencimiento completo de ninguna parte.
1
EN SANTIAGO, A VEINTICUATRO DE ABRIL DE DOS MIL VEINTISÉIS.
VISTOS:
El escrito de fecha 20 de mayo de 2021, rolante a fojas 1 y siguientes de autos presentado por don
CRISTIÁN
BONACIC
ALMARZA, RUT N°13.435.093-8, en representación de la sociedad COMERCIAL MABE CHILE LIMITADA, RUT N°76.014.842-3, domiciliados para estos efectos Avenida Andrés Bello N°2457, Piso 19, comuna de Providencia, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Liquidación N°234, de fecha 25 de agosto de 2020, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Poniente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), la que determinó un Impuesto Único del inciso primero del artículo 21 de la Ley del Impuesto a la Renta (en adelante LIR) ascendente a $400.640.286.-, incluidos recargos legales, para el AT 2017, fundado en la aplicación de las normas de precios de transferencia contenidas en el artículo 41 E de la misma ley.
El contribuyente sostiene, en síntesis, que dedujo recurso de reposición administrativa voluntaria (en adelante RAV), el cual fue rechazado mediante Resolución Ex. DEPAT 14.01 Nº127.485, de fecha 18 de febrero de 2021; y posteriormente interpuso recurso jerárquico, igualmente rechazado por resolución de fecha 8 de abril de 2021.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.