Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
BEYTÍA VALENZUELA con SII
Fecha: 27-04-2026 · Materia: Liquidación
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Se rechaza nulidad y prescripción por notificación de citación y liquidación de IGC 2019, pero se acoge parcialmente reclamo de fondo reduciendo diferencia de impuesto por rebaja de Impuesto Territorial acreditada.
Contribuyente Javier Alejandro Beytía Valenzuela fue notificado por correo electrónico de Citación N°191311470 (14.01.2022) y Liquidación N°190403411 (21.04.2022) por diferencia de IGC 2019 de $2.453.807. Alega que las notificaciones fueron dirigidas a dirección errónea (con punto y coma al inicio). Reclama también que rebajó excesivamente Impuesto Territorial en formulario 22. Acredita ser propietario del 50% de dos inmuebles en Providencia (roles 1425-5 y 1425-16) que generaron rentas de arrendamiento en 2018 y sobre los cuales se pagó Impuesto Territorial.
La notificación por correo electrónico se realizó válidamente conforme artículo 11 del Código Tributario, siendo irrelevante que el contribuyente no haya recibido el correo por circunstancias ajenas al SII, toda vez que tomó conocimiento oportuno interponiendo reclamo dentro de plazo. Se rechaza acción de nulidad por falta de perjuicio concreto. La Citación de enero 2022 interrumpió prescripción de 3 años del artículo 200, por lo que Liquidación del 25.04.2022 fue oportuna. Se acredita fehacientemente que contribuyente percibió rentas de arrendamiento durante 2018 de ambos inmuebles y tenía de
Se rechaza nulidad y prescripción. Se acoge parcialmente reclamo de fondo modificando Liquidación N°190403411, reconociendo rebaja de Impuesto Territorial de $6.926.162 en lugar de lo declarado, resultando IGC determinado de $390.800 en lugar de $2.453.807. Sin condena en costas.
1
EN SANTIAGO, VEINTISIETE DE ABRIL DE DOS MIL VEINTISÉIS.
VISTOS:
El escrito de fecha 9 de agosto de 2022, rolante a fojas 1 de autos, presentado por don JOSÉ MIGUEL BEYTÍA REYES , abogado, RUT N°15.315.357-4, en representación de la JAVIER ALEJANDRO BEYTÍA VALENZUELA, RUT N°5.135.067-7, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida Los Leones 1200, piso 6, comuna de Providencia , mediante el cual interpone acción de nulidad de conformidad a lo dispuesto en el artículo 1 N°8 de la Ley N°20.322, en contra de la Notificación de la Citación N°191311470 de fecha 14 de enero de 2022 y de la Notificación de la Liquidación N°190403411 de fecha 21 de abril de 2022 , ambas emitidas por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII); en subsidio, interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario , para que se declare la prescripción de la acción fiscalizadora del SII con respecto a la Declaración Anual de Impuestos del Año Tributario (en adelante “AT”) 2019; y en subsidio de todo lo anterior, interpone reclamo en contra de la Liquidación N°190403411 de fecha 21 de abril de 2022, esta última que determinó una diferencia por concepto de Impuesto Global Complementario para el AT 2019, ascendente a la suma de $2.453.807.-, en cualquiera de los casos con expresa condena en costas al SII. En su reclamo, el contribuyente sostiene en síntesis que , conforme a lo dispuesto en el inciso primero del artículo 11 del Código Tributario, aceptó expresamente ser notificado por correo electrónico de las actuaciones del SII, informando para tales efectos la dirección electrónica “japibeytia@yahoo.es” que, según afirma, se encontraba correctamente registrada y vigente al momento de practicarse las notificaciones cuestionadas.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.