Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
FIDELI BLANC con SII
Fecha: 29-04-2026 · Materia: Liquidación · Juez: anselmo_ivan_cifuentes_ormeno
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo contra liquidaciones de Impuesto Global Complementario por rentas atribuidas de EIRL. Se desestiman alegaciones de nulidad por vicios en notificación de citación y vulneración del artículo 59 del Código Tributario.
Contribuyente reclama liquidaciones N°461-463 (AT 2019-2020) que determinan diferencias de IGC por rentas atribuidas de su EIRL. Alega nulidad por: (i) notificación electrónica defectuosa de Citación N°99 (falta de imagen digital suficiente en expediente electrónico); (ii) infracción art. 59 CT por solicitudes complementarias posteriores sin certificación de plazo; (iii) falta de notificación válida de Citación N°77 a la EIRL; (iv) falta de acreditación de rechazo de depreciaciones. Las liquidaciones incorporan rentas determinadas a la EIRL (confirmadas en causa Rol · solo Pro) más rentas no
Tribunal rechaza nulidad por notificación de Citación N°99: prueba documental y testimonial acredita incorporación al expediente electrónico y envío a correo registrado; objeción sobre detalle del certificado no demuestra perjuicio concreto ni indefensión efectiva; contribuyente conoció contenido y pudo defenderse. Rechaza infracción art. 59 CT: contribuyente no entregó documentación completa inicialmente; solicitudes posteriores no configuran exceso de plazo sino continuación legítima de revisión. En el fondo: reclamante no probó efectividad, materialidad y necesidad de gastos rechazados ni p
Rechaza reclamo y confirma Liquidaciones N°461-463 de 29.07.2022 sobre IGC AT 2019 y 2020. No condena en costas por motivos plausibles para litigar.
Concepción, a la fecha indicada al pie de firma.
VISTOS:
Que, a folio 10, comparece don Julián Carrasco Poblete, abogado, en representación don Italo Fideli Blanc, Rut n.° 10.037.984-8, todos con domicilio para estos efectos en calle O´Higgins N° 241, oficina n° 905 de Concepción; quien deduce reclamo en contra de las liquidaciones n° 461 a 463, emitidas con fecha 29 de julio de 2022, solicitando que sean dejadas sin efecto, con costas, argumentando como sigue:
Expone que el acto reclamado hace referencia al procedimiento de auditor ía llevado a c abo respecto de Asesorías en Construcción Italo Fidelli Blanc EIRL que determinaron la emisión de las Liquidaciones n° 285 a N° 288 de fecha 5 de julio de 2022. Al efecto, señala que la Liquidación practicada al reclamante don Italo Fideli Blanc hace referencia, se basa y es, según el SII, consecuencia directa de las Liquidaciones practicada a la contribuyente Asesorías en Construcción Italo Fideli Blanc EIRL, no existiría constancia que éstas actuaciones hayan sido notificadas al Sr . Fideli Blanc como persona natural, que, por lo demás, tenía un domicilio diferente al domicilio de la EIRL en dónde se notificaron las liquidaciones practicadas a la citada empresa.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.