Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
FARMACÉUTICA VALDUR LIMITADA con SII
Fecha: 07-05-2026 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: marcelo_alejandro_valdovinos_rios
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de farmacia contra infracción por no emisión de boletas, desestimando la del 21.10.2024 por falla del sistema y confirmando la del 11.11.2024 cuando ya estaba operativo.
Farmacéutica Valdur Ltda., que opera como franquicia Dr. Simi, fue fiscalizada el 11.11.2024 por no emitir boletas de venta. Se constató que el 21.10.2024 no se emitió boleta por venta de $12.000 y el 11.11.2024 no se emitió por venta de $19.870. La reclamante alegó falla del sistema informático SPOSAA entre fines de octubre e inicios de noviembre por aproximadamente tres semanas. El SII cursó infracción N°1455770 conforme artículo 97 N°10 del CT.
El tribunal determina que la obligación tributaria incluye emisión y entrega inmediata de boletas. Acredita mediante informe de Sovos que existió falla en el foliador el 21.10.2024, solucionada el 8.11.2024, constituyendo fuerza mayor para esa fecha. Sin embargo, la boleta del 11.11.2024 no resulta acreditada en el sistema del SII ni en la numeración correlativa de boletas emitidas, y el sistema ya estaba operativo en esa fecha. Concluye que solo se configura infracción respecto de la venta del 11.11.2024.
Acoge parcialmente el reclamo. Deja sin efecto la infracción respecto de la venta del 21.10.2024 por $12.000 y confirma respecto de la del 11.11.2024 por $19.870. Aplica multa de 2 UTM y clausura del establecimiento por 1 día.
1
FARMACÉUTICA VALDUR LTDA.
RUT N° 76.636.728-3
Valparaíso, siete de mayo de dos mil veintiséis.
VISTO:
Que a f ojas 1 compareció doña PATRICIA LEÓN APABLAZA, RUT N°9.133.960-9, abogada, en representación de la contribuyente FARMACÉUTICA VALDUR LTDA., RUT N°76.636.728-3, ambos domiciliadas para estos efectos en calle Blanco Encalada N°11, comuna de Quillota, V Región, quien interpuso Reclamo en Procedimiento Especial para Aplicación de Ciertas Multas conforme al artículo 165 del Código Tributario en contra de la V Dirección Regional Valparaíso del Servicio de Impuestos Internos , respecto de la infracción N°1455770, prevista y sancionada en el artículo 97, N° 1 0 del Código Tributario, en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Señala que su representada es una farmacia independiente, que opera a través de una franquicia conocida (Dr. Simi), utilizando el sistema informático “SPOSAA” mediante el cual se emiten e imprimen las boletas de venta.
2. Agrega que el sistema mencionado presentó problemas de funcionamiento durante tres semanas entre fines de octubre e inicios de noviembre del año 2024.
3. Comenta que el día 21.10.2024, una clienta presentó una queja en el libro de quejas y felicitaciones debido a la imposibilidad de que se imprimiera la boleta de venta en razón de los problemas del sistema.
4. Indica que con fecha 11.11.2024 , se presentaron en el local dos fiscalizadores del Servicio de Impuestos Internos, con el objeto de cursar una infracción por no emitir la boleta de venta del día 21.10.2024 y agregaron otra del día 11.11.2024.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.