Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
JUMBO SUPERMERCADOS ADMINISTRADORA LIMITADA con SII
Fecha: 12-05-2026 · Materia: Liquidación · Juez: jose_antonio_guerrero_uriarte
HA LUGAR EN PARTE+4.000M Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de Jumbo contra liquidación que rechazó pérdida tributaria de arrastre AT 2017, reconociendo la acreditada judicialmente para AT 2016, y modifica la liquidación determinando diferencia menor.
Jumbo Supermercados declaró pérdida de arrastre de $7.407.421.669 para AT 2017, proveniente de pérdida del AT 2016 derivada de reorganización empresarial del Grupo Cencosud (fusiones al 31.12.2015). El SII rechazó la pérdida mediante Liquidación 525 de 28.07.2020, basándose en rechazo previo de la pérdida 2016 mediante Resolución Exenta 160500751. La pérdida del AT 2016 fue posteriormente reconocida parcialmente en sentencia ejecutoriada del Primer Tribunal Tributario y Aduanero (Rol · solo Pro), que acreditó pérdida de ejercicio por $13.979.684.635.
El tribunal rechaza la nulidad por notificación válida de la citación conforme al artículo 11 del Código Tributario. Reconoce que la acción fiscalizadora se ejerció dentro de plazos de prescripción del artículo 200 CT. Rechaza incidente de cosa juzgada por diferencia entre resolución sobre PPUA (AT 2016) y liquidación de impuestos (AT 2017). Concluye que la pérdida de arrastre del AT 2017 es la misma acreditada judicialmente para AT 2016, debidamente reajustada, por lo que no procede re-analizar su composición. La sentencia firme acreditó pérdida del ejercicio 2016 cuya existencia no puede des
Ha lugar en parte al reclamo. Modifícase Liquidación 525 reduciendo diferencia de impuesto Primera Categoría a $466.819.606, reconociendo pérdida de arrastre acreditada judicialmente. Sin condena en costas.
1
EN SANTIAGO, A DOCE DE MAYO DE DOS MIL VEINTISÉIS.
La presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA.
VISTOS:
En escrito de fecha 26 de marzo de 2021, rolante a fojas 1 de autos, presentado por don SEBASTIÁN RIVERA MARTÍNEZ, RUT N°12.869.193-6, en representación de la sociedad JUMBO SUPERMERCADOS
ADMINISTRADORA LIMITADA, RUT N°96.988.680-4, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida Kennedy N°9001, piso 6, comuna de Las Condes, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Liquidación N°525, de fecha 28 de julio de 2020 , emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del SII (en adelante SII), que rechazó la pérdida tributaria de arrastre informada mediante la Declaración Anual de Impuesto a la Renta Formulario N°22 (en adelante “F22”) correspondiente al Año Tributario (en adelante “AT”) 2017, ascendente a la suma de ($7.407.421.669.-), y determinó una diferencia de Impuesto de Primera Categoría ascendente a $1.795.559.013.-, más reajustes e intereses ; por lo que solicita se deje sin efecto y se ordene al SII tener por acreditada la pérdida de arrastre declarada en el AT 201 7 y, en consecuencia, el resultado tributario declarado para dicho periodo, con expresa condena en costas al SII, por las razones que expone.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.