Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
SCUNCIO con SII
Fecha: 21-07-2026 · Materia: Liquidación · Juez: anselmo_ivan_cifuentes_ormeno
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación de impuesto Global Complementario por insuficiente justificación del origen de fondos para inversión en dólares, pese a acreditarse retiro previo, por falta de trazabilidad entre eventos separados por 18 meses.
Alberto Juan Scuncio fue fiscalizado por el SII en programa de justificación de inversiones 2021, detectándose que sus ingresos declarados (F22) eran inferiores a inversiones realizadas. El contribuyente realizó compra de US$248.845 ($ 191.610.650) el 9 de octubre de 2020. Alegó que los fondos provenían de retiro desde Inversiones Ramaja Limitada por $223.119.051 efectuado el 15 de febrero de 2019, depositado en cuenta corriente de Banco Security (cerrada el 28 octubre 2019). El SII estimó insuficiente la justificación por no acreditarse trazabilidad entre el retiro y la inversión, separados p
El tribunal establece que la inversión está acreditada por factura electrónica. Sin embargo, analiza que documentación del contribuyente acredita solo hechos aislados (obtención del dinero) pero no conecta el retiro de febrero 2019 con la inversión de octubre 2020. Sostiene que bastaba acreditar que esas mismas sumas se mantuvieron en su patrimonio (caja fuerte). El tribunal reconoce que no es procedente exigir que el dinero se mantenga siempre en la misma forma, pues pudo invertirse en otros bienes. Sin embargo, por el lapso transcurrido (18 meses) no resulta lógico ni razonable presumir que
Se rechaza la reclamación en su totalidad contra Liquidación N°135 de 25 de abril de 2022. Se confirma el acto administrativo reclamado. No se condena en costas al reclamante por haber tenido motivo plausible para litigar.
Concepción, a la fecha indicada al pie de firma.
VISTOS:
Que, a fojas 9 y siguientes, comparece don Jorge Montecinos Araya, abogado, Rut n° 9.086.407-6, en representación de don ALBERTO JUAN
SCUNCIO, empresario, R ut n° 14.750.935-9, ambos ya individualizados, quien deduce reclamo en contra de la Liquidación n° 135, de 25 de abril de 2022, emitida por la VIII Dirección Regional Concepción del Servicio de Impuestos Internos, solicitando que sea dejada sin efecto, en forma total o parcial, con costas. Estructura su presentación conforme a los siguientes acápites:
I.- Antecedentes generales
II.- De las razones para dejar sin efecto la liquidación impugnada
Al efecto, señala que la liquidación reclamada determinó diferencias de impuesto Global Complementario correspondientes al año tributario 2021, como consecuencia de la aplicación de las normas sobre justificación del origen de los fondos con que se habrían efectuado gastos, desembolsos o inversiones, conforme a los artículos 70 y 71 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, en relación con los artículos 42 número 2 y 54 número 1 del mismo cuerpo legal.
Señala que el acto reclamado se fundó en que el contribuyente fue seleccionado en el marco del programa de fiscalización denominado “Justificación de Inversiones, Gastos y/o Desembolsos año tributario 2021” , porque los ingresos declarados en su F ormulario 22, folio n° 331346121, correspondiente al año tributario 2021, serían inferiores a las inversiones, gastos y desembolsos informados. Añade que, con fecha 15 de septiembre de 2021, el Servicio le habría enviado un requerimiento al correo electrónico pluduena@dosbanderas.cl, indicándole que, en virtud del artículo 60 del Código Tributario, registraba inversiones, gastos o desembolsos superiores a los ingresos declarados y que debía justificar el origen y disponibilidad de los fondos con que fueron realizados.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.