Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
ROTORCRAFT SERVICIOS AEREOS LIMITADA con SII
Fecha: 29-07-2026 · Materia: Giro · Juez: dora_bastia_santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra giro del impuesto al lujo (art. 9 Ley 21.420) por falta de acreditación de requisitos de no afectación y confirma legalidad del acto del SII.
Rotorcraft Servicios Aéreos Limitada es propietaria de una aeronave (PIPER PA-46-500TP, matrícula CC-AKE) y fue girada por concepto del impuesto anual del 2% sobre precio corriente en plaza conforme artículo 9 de la Ley 21.420. La reclamante alegó que la aeronave debería estar exenta por ser indispensable para sus actividades de transporte aéreo. El SII emitió el giro el 12 de abril de 2023 y notificó correctamente a la contribuyente.
El tribunal analizó cuatro puntos de prueba. Respecto de la fundamentación del acto, confirmó que el giro contiene expresiones claras sobre normas aplicables, hecho gravado, sujeto pasivo, bienes y tasa del impuesto, siendo suficiente la fundamentación. Sobre la infracción de principios de juridicidad, legalidad y supremacía constitucional por ausencia del reglamento ordenado en el art. 9 Ley 21.420, el tribunal concluyó que la ley es plenamente eficaz y no requiere reglamento para su aplicación, que el SII actuó dentro de sus facultades legales, y que posteriormente la Ley 21.713 sustituyó el
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirma el Giro 8729613 de fecha 12 de abril de 2023 por el impuesto del artículo 9 Ley 21.420. No se condena en costas.
MGG
ROTORCRAFT SERVICIOS AEREOS LIMITADA con XV DIRECCIÓN
REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO ORIENTE DEL SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
En Providencia, a ventinueve de julio de dos mil veintiseis.
VISTOS:
El escrito de 28.07.2023, en que comparece don Rodrigo Valenzuela Coronado, C.I. N° 18.123.220-K, abogado en representación convencional de la Sociedad Reclamante
“ROTORCRAFT SERVICIOS AÉREOS LIMITADA ” en adelante e indistintamente “La Reclamante”, RUT N° 78.845.580-1, quien deduce reclamo tributario en Procedimiento General de Reclamaciones en contra del GIRO N° 8729613, de fecha 12 de abril de 2023, el cual se emite por concepto del Impuesto establecido en el artículo 9 de la Ley N° 21.420 por un monto neto de $ 17.910.692-.; más reajustes por $ 197.018-. y multas por $271.616-., lo que suma , restando una condonación realizada por el SII por un monto de $162.970 -., un total de $ 18.216.356-. Dicha actuación fue dictada por la XV DIRECCIÓN REGIONAL
METROPOLITANA SANTIAGO ORIENTE DEL SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, RUT N° 60.803.315-7, representado en autos por la Directora Regional de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos , doña María José Castillo Vejar, RUT N° 14.213.044-0, ambos domiciliados en General del Canto N° 281, piso 5, oficina N° 503-504, comuna de Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
A fojas 1 a 43, Comprobante de ingreso de causas, escrito de reclamo y documentos fundantes acompañados ; resolución que ordena salvar algunas omisiones en cuanto a los requisitos de admisibilidad del reclamo y resolución que tiene por cumplido lo ordenado y tuvo por interpuesto el reclamo y confirió traslado al Servicio de Impuestos Internos (SII), con su notificación por el sitio de internet del tribunal a la parte reclamante y por correo electrónico al Servicio reclamado. fdae79c623274dd18dedad95ba0a68e3
MGG
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.