Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
DEL FIERRO RODRÍGUEZ con SII
Fecha: 19-08-2026 · Materia: Liquidación
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Acogido en parte el reclamo contra liquidación de IHD. Se anula interés por falta de mora al vencimiento, se mantiene multa por omisión de antecedentes en fiscalización y se confirma base imponible al no acreditarse errores en valoración.
Yocelyn del Fierro Rodríguez reclama Liquidación N°174/22 del SII por diferencia de IHD de $8.061.433 más intereses y multa, derivada de la herencia de su hijo Gustavo González del Fierro fallecido el 8 de diciembre de 2020. Cuestiona la notificación de la Citación N°322 por supuesto envío a domicilio incorrecto (depto. 103 en lugar de 403), alega participaciones menores en inmuebles y errores en valoración de acciones y derechos sociales provenientes de herencia anterior de su suegra Olga Olave Zangroniz.
El tribunal verificó que ambas notificaciones fueron practicadas en domicilio válido registrado ante el SII (Capítán F. Ayala N°8722, depto. 103) según documentos de sucesiones anteriores, giros y la propia liquidación. Analizó art. 46 Ley N°16.271 sobre valoración al momento de deferirse herencia (8 dic 2020). Concluyó que reclamante no acreditó porcentajes de participación invocados en inmuebles ni valores distintos de acciones (Molino La Estampa, Inversiones Ourense, COPEC, Transportes Candelaria) mediante antecedentes suficientes según reglas de valoración legal. Determinó que interés conf
Ha lugar en parte al reclamo. Se deja sin efecto los intereses por $4.836.860 aplicados bajo art. 53 CT. Se mantiene la liquidación en cuanto a diferencia de impuesto de $8.061.433 y multa de $2.418.430. Sin condena en costas por no resultar parte totalmente vencida.
EN SANTIAGO, A DIECINUEVE DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTISÉIS.
VISTOS:
El escrito de fecha 13 de octubre de 2022, rolante a fojas 1 de autos, comparece don ORLANDO DEL FIERRO DEMARTINI , abogado, RUT N°3.462.959-5, en representación de doña YOCELYN DEL FIERRO
RODRÍGUEZ, chilena, dueña de casa, RUT N°8.601.201-4, domiciliada para estos efectos en Huérfanos 1160 , comuna de Santiago , mediante el cual interpone reclamo tributario de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Liquidación N°174/22, emitida por la Dirección Regional Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII) con fecha 13 de junio de 2022 , por concepto de diferencia de Impuesto a las Herencias, Asignaciones y Donaciones (en adelante “IHD”) por la suma de $8.061.433.-, correspondiente al periodo de diciembre de 2022, más intereses y multa.
En su escrito la reclamante sostiene, en resumen, que el conflicto versa sobre el Impuesto a las Herencias regulado en la Ley N°16.271, en relación con la sucesión de don Gustavo González del Fierro, fallecido en estado de soltería y sin descendencia, de quien la reclamante sería madre y única heredera intestada. Consecuencia de lo anterior, hace presente que por Resolución Exenta de fecha 12 de febrero de 2021, emanada del Director Regional Metropolitano del Servicio de Registro Civil e Identificación, se le concedió la posesión efectiva intestada de la herencia y a grega que, con posterioridad, pagó la suma de $4.653.328.-, a través del Banco Scotiabank, conforme al giro efectuado por el SII, indicando que dicho documento tenía como fecha de vencimiento legal para fd971273b16f44e8b8dcdd9bf00383ab el pago del impuesto el día 8 de diciembre de 2022.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.