Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
OSORIO MATAMALA con SII
Fecha: 11-09-2026 · Materia: Giro
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazó reclamo de nulidad del giro por operación renta 2021. El tribunal validó la notificación de la liquidación por cédula en domicilio registrado, conforme arts. 11 y 12 CT.
Contribuyente médica fue citada el 27 de junio 2024 por diferencias en declaración renta 2021 (observaciones G04 y G17). Respondió alegando prescripción. El SII emitió Liquidación N°480456 el 16 de septiembre 2024, notificada por cédula el 23 de septiembre en domicilio Resto Fundo Palo Verde, Vilcún. Posteriormente emitió giro folio 11359599 el 5 de marzo 2025. Reclamante sostiene no fue notificada de la liquidación en forma legal.
El tribunal acreditó mediante acta de notificación N°68 que la liquidación fue notificada por cédula el 23 de septiembre 2024 en domicilio que la contribuyente mantenía registrado desde 10 de septiembre 2024 en Resto Fundo Palo Verde, Vilcún, vigente hasta 31 de marzo 2025. La notificación cumplió requisitos de arts. 11 y 12 CT vigentes a esa fecha (cédula dejada en domicilio). No se acreditó irregularidad en la diligencia ni perjuicio derivado de vicio alguno. La participación en etapa de citación demostró conocimiento del procedimiento de fiscalización. Conforme Ley 20.322 art. 1 N°8, vicios
No ha lugar al reclamo de nulidad contra giro folio 11359599. Se valida la notificación de la Liquidación N°480456 del 16 de septiembre 2024. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
PROCEDIMIENTO GENERAL DE RECLAMACIÓN
RECLAMO DE GIRO FOLIO 11359599
RECLAMANTE: FABIOLA LORENA OSORIO MATAMALA
RECLAMADA: SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS Rol · solo Pro
RIT : Rol · solo Pro
CUANTÍA NETA: 127,87 UTM
CUANTÍA BRUTA: 215,92 UTM
Temuco, once de septiembre de dos mil veintiséis.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don José Miguel Espinoza Díaz, abogado, cédula de identidad N°10.477.428-8, con domicilio en Avenida Bernardo O´Higgins N°125 tercer piso, Temuco, en representación de la contribuyente FABIOLA LORENA OSORIO MATAMALA , médico, cédula de identidad N°11.570.174 -6, con domicilio en Lo Moreno s/ N°, comuna de Santa Cruz, Región de O´Higgins, quién deduce reclamo en contra del giro de impuestos folio 11359599, emitido por el Servicio de Impuestos Internos, el cual tiene como antecedente la liquidación de impuestos N°480456, de 16 de septiembre de 2024, conforme a los fundamentos y argumentos que seguidamente se pasan a resumir:
1. Señala que su representada fue informada por su contadora del giro por diferencias derivado de una liquidación correspondiente a la operación renta del año tributario 2021, el cual ascendía a la suma de $8.857.010.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.