Tribunal · solo Pro
AGRÍCOLA Y TRANSPORTES MATEO LIMITADA con SII
Fecha: 23-10-2026 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
El TTA rechaza el reclamo contra la Resolución Exenta N° 50686 por improcedencia del artículo 165 del CT y extemporaneidad, y declara que la pretensión de eliminar la clausura quedó sobrevinientemente sin objeto al haber sido dejada sin efecto por la Resolución Exenta N° 1710.
AGRÍCOLA Y TRANSPORTES MATEO LIMITADA reclamó contra la Resolución Exenta N° 50686, de 2 de mayo de 2025, que le aplicó multa y clausura de dos días por infracción denunciada en la Notificación de Infracción N° 1478676, solicitando declarar desproporcionada la clausura. Durante el juicio, el SII dictó la Resolución Exenta N° 1710, de 24 de agosto de 2026, que dejó sin efecto la clausura y ordenó un giro complementario por la parte de multa condonada, lo que el Servicio invocó para sostener que la acción carecía de objeto.
El Tribunal razona que la Resolución Exenta N° 50686, dictada en el procedimiento de aplicación de sanciones y condonaciones, no habilita una impugnación autónoma por la vía del artículo 165 del Código Tributario ni origina un nuevo plazo para reclamar de la infracción antecedente, por lo que la reclamación resulta improcedente; y que, aun interpretándola como impugnación de la denuncia de infracción N° 1478676, habría sido deducida fuera del plazo legal. Agrega que la Resolución Exenta N° 1710 dejó sin efecto la clausura subsistente, privando sobrevinientemente de objeto la pretensión de elim
Se rechaza el reclamo deducido por AGRÍCOLA Y TRANSPORTES MATEO LIMITADA en contra de la Resolución Exenta N° 50686. Se declara que la pretensión de eliminar la clausura de dos días quedó privada sobrevinientemente de objeto por la Resolución Exenta N° 1710, sin que ello importe confirmar la legalidad o proporcionalidad de la clausura. No se condena en costas por existir motivo plausible para liti
“AGRÍCOLA Y TRANSPORTES MATEO LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO SUR”
RUC: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM : 1,12
Multa UTM : 0
Reajuste UTM : 0
Intereses UTM : 0
Cuantía Bruta UTM : 1,12
Santiago, a veintitrés de octubre de dos mil veintiséis.
VISTOS.
I. FASE DE DISCUSIÓN.
A. RECLAMO TRIBUTARIO.
A folio 1 y siguientes del expediente electrónico, con fecha 16 de mayo de 2025, comparece don JUAN PABLO VIDELA MUÑOZ , cédula nacional de identidad N°
[RUT reservado], microempresario agrícola, en representación de AGRÍCOLA Y TRANSPORTES MATEO LIMITADA, RUT N° 76.798.899-0, en adelante indistintamente la “Reclamante” o el “Contribuyente”, ambos domiciliados para estos efectos en Camino San José de Nos, Parcela 4-A, comuna de San Bernardo, quien interpone reclamo tributario en contra de la Resolución Exenta N° 50686, de fech a 2 de mayo de 2025, emitida por la Unidad de San Bernardo de la Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del Servicio de Impuestos Internos, en adelante indistintamente el “Servicio”, “SII” o la “Reclamada”, mediante la cual se aplicaron sanciones de multa y clausura con ocasión de la infracción denunciada a través de la Notificación de Infracción N° 1478676, de fecha 11 de abril de 2025, solicitando que se declare desproporcionada la sanción de clausura y se ordene dejarla sin efecto, conforme a los antecedentes de hecho y fundamentos de derecho que expone.
I. LOS HECHOS 886c502510f0475f96ba2a755b0a99a4
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.