Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
AGUAS ANDINAS S.A. con SII
Fecha: 05-11-2013 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: dora_bastia_santander
RECHAZA
Tribunal rechaza reclamo de Aguas Andinas contra avalúo 2013 de bien raíz no agrícola. Confirma que tablas de clasificación fueron aplicadas correctamente y que ajustes excepcionales son competencia administrativa del SII, no judicial.
Aguas Andinas S.A., empresa concesionaria de servicios sanitarios, reclama el avalúo 2013 del inmueble Rol N° 09231-00001 ubicado en La Granja. El SII tasó el terreno en $84.731.712 y construcciones en $10.436.083, para un avalúo total de $95.167.795. La reclamante sostiene que el terreno presenta características especiales (infraestructura sanitaria concesionada) que justificarían un coeficiente corrector de terreno de 0,20, similar al aplicado a áreas verdes con restricciones de uso.
El Tribunal establece que: (1) la Ley N° 17.235 faculta al SII para determinar avalúos según tablas de clasificación; (2) la Resolución Exenta N° 132/2012 fija los valores unitarios y coeficientes correctores de terreno aplicables, siendo estos taxativos; (3) la Circular N° 7/2013 regula un procedimiento administrativo excepcional ante el SII para ajustes no contemplados en la resolución; (4) en sede judicial solo procede la causal de 'aplicación errónea de tablas de clasificación' del artículo 149 CT; (5) las normas de la OGUC citadas por la reclamante refieren a construcciones/instalaciones,
Se rechaza el reclamo. Se confirma el avalúo del inmueble Rol N° 09231-00001 en todas sus partes. Se condena en costas a la reclamante por carecer de motivos plausibles para litigar.
Fojas: ochenta y seis – 86
“AGUAS ANDINAS S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
SUR”
RIT N° Rol · solo Pro
RUC N° Rol · solo Pro
En Providencia, a cinco de noviembre del dos mil trece.
VISTOS:
El escrito de reclamo de avalúo recepcionado en el domicilio del Secretario del Tribunal con fecha 31 de Mayo de 2013, rolante a fs. 15 a 25, y certificaciones y cumplimientos de fs. 26, 27, 34, 67, mediante el cual don Jesús García García, ingeniero industrial y gerente general de Aguas Andinas S.A. , en representación de la sociedad “ AGUAS ANDINAS S.A .”, cuyo objeto es: P roducir y distribuir agua potable; recolectar, tratar y evacuar, las aguas servidas; RUT 61.808.00-5, con domicilio para estos efectos en Avenida Presidente Balmaceda N° 1398, comuna de Santiago , Región Metropolitana, deduce reclamo del avalúo 2013 del bien raíz no agrícola, no habitacional, R ol N° 09231-00001, ubicada en Yungay N° 287, c omuna de La Granja, emitido por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, DIRECCIÓN REGIONAL
METROPOLITANA SANTIAGO SUR, RUT N°60.803.408 -0, re presentado legalmente por doña FLAVIA ORTIZ QUEZADA, Directora Regional de la XVI Dirección Regional
Metropolitana Santiago Sur del Servicio de Impuestos Internos (SII), según Resolución SII PERS. N°506, ambos domiciliados en calle Ramón Subercaseaux N°1273, Comuna de San
Miguel, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.