Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
AGUAS ANDINAS S.A. con SII
Fecha: 06-11-2013 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: dora_bastia_santander
RECHAZA
Tribunal rechaza reclamo de Aguas Andinas contra avalúo 2013 de bien raíz no agrícola en San Ramón, confirmando correcta aplicación de tablas de clasificación.
Aguas Andinas S.A., empresa concesionaria de servicios sanitarios, reclamó el avalúo 2013 del inmueble Rol N°00039-00002 ubicado en Circunvalación Américo Vespucio N°1465, San Ramón. El SII determinó avalúo total de $293.839.582 (terreno: $240.557.616; construcciones: $53.281.966) con superficie de 8.160 m² de terreno y 30 m² de construcciones. La reclamante solicitó un coeficiente corrector de 0,20 argumentando que el terreno constituye infraestructura sanitaria de utilidad pública, invocando causal N°2 del artículo 149 del Código Tributario.
El Tribunal estableció que el reclamo debe fundarse en causales legales específicas del artículo 149 CT, siendo la causal alegada la aplicación errónea de tablas de clasificación. Analizó que la Resolución Exenta N°132 de 2012 fija definiciones técnicas y valores unitarios por área homogénea, ajustables mediante coeficientes guía y correctores de terreno según variables específicas. Determinó que la Circular N°7 de 2013 permite ajustes excepcionales en etapa administrativa cuando existen características no consideradas, siendo responsabilidad del SII resolver tales solicitudes. Verificó que el
Rechaza reclamo de avalúo. Confirma avalúo del bien raíz Rol N°00039-00002 en todas sus partes. Condena en costas a la reclamante por falta de motivos plausibles para litigar.
Fojas: Noventa y dos –92
“AGUAS ANDINAS S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
SUR”
RIT N° Rol · solo Pro
RUC N° Rol · solo Pro
En Providencia, a seis de noviembre del dos mil trece.
VISTOS:
El escrito de reclamo de avalúo recepcionado en el domicilio del Secretario del Tribunal con fecha 31 de Mayo de 2013, rolante a fs. 15 a 25, y certificacion es y cumplimientos de fs. 26 , 29, 40, 73, mediante el cual don Jesús García García, ingeniero industrial y gerente general de Aguas Andinas S.A., en representación de la sociedad “ AGUAS ANDINAS S.A .”, cuyo objeto es: Producir y distribuir agua potable; recolectar, tratar y evacuar, las aguas servidas; RUT 61.808.00-5, con domicilio para estos efectos en Avenida Presidente Balmaceda N° 1398, comuna de Santiago , Región Metropolitana, deduce reclamo del avalúo 2013 del bien raíz no agrícola, no habitacional, R ol N° 00039-00002, ubicada en Circunvalación Américo
Vespucio N° 1465 , comuna de San Ramón , emitido por el SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS, DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO SUR, RUT N°60.803.408-0, re presentado legalmente por doña FLAVIA ORTIZ QUEZADA, Directora
Regional de la XVI Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del Servicio de Impuestos Internos (SII), según Resolución SII PERS. N°506, ambos domiciliados en calle Ramón Subercaseaux N°1273, Comuna de San Miguel, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.