Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
VIPLASTIC CHILE S. A. C. I. con SII
Fecha: 08-11-2013 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: dora_bastia_santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de VIPLASTIC CHILE S.A.C.I. contra reavalúo de propiedad industrial en El Bosque por $857.822.992, confirmando correcta aplicación de tablas de clasificación por SII.
VIPLASTIC CHILE S.A.C.I., empresa de fabricación de telas plásticas, reclama el reavalúo de su propiedad ubicada en calle Imperial N°1486, Comuna de El Bosque, Rol N°04655-00045, destinada a sede de operaciones. El SII fijó avalúo en $857.822.992 (terreno $763.211.579 y construcciones $94.611.413) para 2013, más del doble del avalúo anterior. La reclamante alega que el inmueble está en zona de riesgo social con viviendas precarias en La Pintana colindante, circunstancias que no habrían sido consideradas y afectan negativamente el valor.
El Tribunal analiza la procedencia del reclamo conforme artículo 149 N°2 del Código Tributario y Ley N°17.235. Determina que la causal invocada por la reclamante (ajustes por ubicación por zona de riesgo social) no existe en la legislación tributaria aplicable. La Resolución Exenta N°132 contempla solo factores específicos de ajuste: localización comercial, localización comunal, edad de construcción y condiciones especiales de edificación. El tribunal verifica que el SII aplicó correctamente los ajustes por localización y años de construcción según las tablas. Respecto al valor comercial, comp
Se rechaza el reclamo deducido por VIPLASTIC CHILE S.A.C.I. Se confirma el reavalúo de $857.822.992 aplicado a la propiedad Rol N°04655-00045. Se declara que no hay condena en costas por haber existido motivos plausibles para litigar.
Fojas: Ochenta y cuatro/84.
Viplastic Chile S.A.C.I. con Servicio de Impuestos Internos XVI Dirección Regional Santiago Sur.
RIT N° :Rol · solo Pro.
RUC N° : Rol · solo Pro.
En Providencia, a ocho de noviembre del dos mil trece.
VISTOS:
El escrito de 30.05.13, comparece la sociedad VIPLASTIC CHILE S.A.C.I., del giro de fabricación de telas plásticas, Rut N°91.923.000-2, representada legalmente por don Carlos Ferreira Aravena, Gerente General, ambos domiciliados en calle Imperial N°1486, Comuna de El Bosque, Región Metropolitana, quien interpone reclamo en Procedimiento Especial de Reclamaciones de Avalúo, en contra del reavalúo de bienes raíces practicado a su inmueble Rol N°04655-00045, ubicado en calle Imperial N°1486, Comuna de El Bosque, Ciudad de Santiago, por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, XVI
DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO SUR, Rut N°60.803.408-0, representado legalmente por doña FLAVIA ORTÍZ QUEZADA, Directora Regional de la XVI Dirección Regional Sur según Resolución SII Pers. N°506, de 18.03.08, ambos domiciliados en calle Ramón Subercaseaux N°1273, Comuna de San Miguel, Región Metropolitana.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.