Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CENTRO ELECTRÓNICO LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 16-01-2014 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar Revocatorio
Tribunal acoge reclamo de Centro Electrónico Limitada contra liquidaciones del SII por bonificación de mano de obra en zonas extremas, considerándola renta exenta por ser ingreso accesorio a actividad de Zona Franca.
Centro Electrónico Limitada, usuario de Zona Franca de Iquique, percibió bonificación estatal por contratación de mano de obra en años 2011 y 2012 conforme a Ley N° 19.853. El SII emitió liquidaciones N° 16135, 16136 y 16137 de julio 2013, determinando que la bonificación constituía renta afecta a Impuesto de Primera Categoría. La empresa no la había declarado como afecta a impuesto, argumentando que correspondía a ingreso accesorio de su actividad de Zona Franca, por tanto exento.
El tribunal analiza extensamente el tratamiento tributario de la bonificación. Establece que: (1) La bonificación constituye formalmente renta según Ley N° 19.946; (2) Sin embargo, artículo 23° DFL 341/1977 exenta del Impuesto de Primera Categoría todas las utilidades de usuarios de Zona Franca sin distinguir su origen; (3) Aplica jurisprudencia de Corte Suprema (Rol 16.717-2000, EMATS) que prohibe interpretación restrictiva de la exención; (4) La bonificación es renta accesoria a actividad principal de Zona Franca, siendo el subsidio estatal reembolso por trabajadores contratados para operar
Se acoge reclamo tributario de Centro Electrónico Limitada. Se dejan sin efecto liquidaciones N° 16135, 16136 y 16137 de 22 julio 2013. Se declara que bonificación por mano de obra constituye renta exenta de Primera Categoría conforme artículo 23° DFL 341/1977. Se condena sin costas al SII.
# TRIBUNAL TRIBUTARIO Y ADUANERO DE TARAPACÁ
**RUC:** Rol · solo Pro
**RIT:** Rol · solo Pro
**Fecha:** Iquique, dieciséis de enero de dos mil catorce
---
## CARÁTULA
**Demandante:** CENTRO ELECTRÓNICO LIMITADA
**RUT:** 78.229.310-9
**Domicilio:** San Martín N° 255, Oficina 123, Iquique
**Representante:** Don Adamir Enrique Hansen Cáceres
**RUT:** 5.533.274-6
**Calidad:** Gerente de Finanzas
**Demandada:** SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
**Primera Dirección Regional de Iquique**
---
## VISTOS
A fojas 1 comparece don **ADAMIR ENRIQUE HANSEN CÁCERES**, Gerente de Finanzas, RUT N° 5.533.274-6, en representación de **CENTRO ELECTRÓNICO LIMITADA**, sociedad del giro comercial, RUT N° 78.229.310-9, ambos domiciliados en calle San Martín N° 255, Oficina 123, comuna de Iquique, quien reclama en contra de las:
| **Liquidación** | **Fecha notificación** | **Autoridades que las emiten** |
|---|---|---|
| N° 16135 | 22 de julio de 2013 | Fiscalizadora Karen Fuentealba Henríquez |
| N° 16136 | 22 de julio de 2013 | Jefa de Grupo Enid Bravo Rojas |
| N° 16137 | 22 de julio de 2013 | Jefe Departamento Israel Fernández Maureira |
Todas emitidas por la Primera Dirección Regional de Iquique del SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS.
---
## FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA
### Antecedentes de hecho
El reclamante expone que mediante procedimiento de auditoría practicado por el SII, este organismo determinó como **renta afecta al Impuesto de Primera Categoría** los ingresos percibidos por concepto de "Bonificación de la Mano de Obra en Zonas Extremas" correspondiente a los Años Tributarios 2011 y 2012, sustrayéndolos de su calidad de ingreso accesorio a la actividad de usuario de Zona Franca.
### Argumentación jurídica del reclamante
#### 1. Evolución histórica de la normativa
El reclamante realiza una reseña histórica del Decreto Ley N° 889, que fue complementado por el D.S. N° 274. Señala que la nueva **Ley N° 19.853** cambió el mecanismo de acceso a la bonificación:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.