Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
COMERCIALIZADORA DE VEGETALES JUAN CARLOS VASQUEZ DIAZ EIRL con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 22-01-2014 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo tributario por devolución de PPM. Contribuyente no acreditó haber aportado documentos en sede administrativa ni desvirtuó fundamentos de negativa del SII.
Comercializadora de Vegetales Juan Carlos Vásquez Díaz EIRL presentó declaración anual de Impuesto a la Renta año 2012 solicitando devolución de $13.513.474 por PPM pagados en 2011. El SII detectó inconsistencias (observaciones A08, A25, F51, F95) y requirió antecedentes. El SII emitió Resolución EX 207301000004 de 19.11.2012 denegando la devolución por falta de antecedentes suficientes. Contribuyente reclama alegando no recibió notificación de citación, resolución carece de fundamentos y acompañó documentos en etapa administrativa.
El Tribunal analiza: (1) Falta de notificación de citación no vicia resolución porque no es trámite obligatorio previo a ella. (2) Notificación de resolución tiene deficiencias probatorias pero no constituye vicio esencial dado que contribuyente interpuso reclamación oportuna ejerciendo su derecho de defensa. (3) Contribuyente no acreditó mediante actas de recepción haber aportado documentos requeridos en fase administrativa; testigo del SII confirmó no recibió antecedentes. (4) Resolución cuenta con fundamentos suficientes: cita artículo 21 CT, detalla observaciones y señala falta de antecede
Se rechaza reclamación tributaria. Se confirma Resolución EX 207301000004 de 19.11.2012 que deniega devolución de $13.513.474. No se condena en costas. Director Regional debe cumplir el fallo administrativamente.
1
“COM. DE VEGETALES JUAN CARLOS AURELIO VÁSQUEZ DÍAZ E.I.R.L con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
REGIONAL TALCA”
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Talca, veintidós de enero de dos mil catorce.
VISTOS:
A fojas 65 y siguientes, comparece don RONALD ALEX IS MATUS LEYTON, abogado, en representación del contribuyente COMECIALIZADORA DE VEGETALES JUAN
CARLOS AURELIO VÁSQUEZ DÍAZ E.I.R.L. , RUT N° 76.021.302-0, del giro corretaje de ventas al por mayor de materias primas agrícolas , domiciliado para estos efecto s en calle 12 Norte N° 1258, comuna de Talca, quien interpone reclamo tributario conforme al Procedimiento General de Reclamaciones contemplado en el artículo 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de la Resolución N° EX 207301000004, de fecha 19.11.2012, emitida por la VII Dirección Regional Talca del Servicio de Impuestos Internos, mediante la cual se declaró improcedente la devolución del saldo a favor retenido, ascendente a $13.513.474, solicitado por el contribuyente en su declaración Anual de Impuesto a la Renta Folio N° 233822942, correspondiente al año tributario 2012, por no haber aportado los antecedentes suficientes o necesarios que permitieran verificar la exactitud de la información consignada en la declaración señalada.
Fundamentando su reclamo , el recurrente expone que con fecha 09.05.2012 efectuó vía Internet su declaración de Impuesto a la Renta correspondiente al Año Tributario 2012, a través de la cual solicitó la devolución de $13.513.474, por concepto de Pagos Provisionales Mensuales (PPM) efectuados durante el año 2011. Agregando que dicha declaración fue observada por el S.I.I., con fecha 23.05.2012, por detectarse las siguientes inconsistencias.
A08: “Según antecedentes con que cuenta este Servicio, los ingresos obtenidos durante el año, declarados en el reverso de su Formulario 22, Recuadro N° 2, en los códigos (628), (851), (629) ó (651), no se encontrarían totalmente declarados.”
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.