Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
SII REGION DE LOS RIOS con JARA JARA
Fecha: 26-02-2014 · Materia: Artículo 97 N° 9 del CT
RECHAZA Ha Lugar
Tribunal condena a Jara Jara por ejercicio efectivamente clandestino del comercio (venta de discos compactos falsificados sin iniciación de actividades), aplicando multa equivalente al 55% de UTA.
El 14 de junio de 2013, carabineros sorprendieron a Emerson Sebastián Jara Jara vendiendo discos compactos falsificados en la vía pública de Valdivia. El denunciado no poseía iniciación de actividades ante el SII ni había presentado declaraciones de impuestos. Incautaron 57 discos que vendía a $1.000 cada uno. Posteriormente, fue condenado penalmente por infracción a la Ley de Propiedad Intelectual.
El tribunal confirmó que Jara realizó ejercicio efectivamente clandestino del comercio, entendiendo clandestinidad como actividad oculta de las autoridades reguladoras, no de los compradores. La venta de productos falsificados sin iniciación de actividades constituye violación del orden legal. Se aplicaron principios penales en forma atenuada para sanciones administrativas. Se acreditó reincidencia mediante condenas previas por el mismo delito en sede penal. El denunciado tenía conocimiento de la obligación legal incumplida. No se estableció perjuicio fiscal específico, pero la baja cantidad d
Se confirmó el Acta de Denuncia y se aplicó multa de $271.794 (55% de UTA) al denunciado. El Director Regional del SII dispondrá el cumplimiento administrativo conforme a los artículos 6° y 115 del Código Tributario.
Valdivia, veintiséis de febrero de dos mil catorce
VISTOS:
A fojas 2 y siguientes, rola Acta de Denuncia N° 05, de fecha 28 de Noviembre de 2013, levantada por el Servicio de Impuestos Internos en contra del denuncia do don EMERSON SEBASTIÁN JARA JARA, RUT N° 17.360.221 -9, sin inicio de actividades, domiciliado en Calle Regidor Feliciano González Labraña N° 881, Valdivia, por la infracción prevista en el artículo 97 N° 9 del Código Tributario. El Acta de Denuncia señala que para el análisis del caso se tuvo a la vista el Oficio N° 5039/2013 de 03 de julio de 2013 de la Fiscalía Local de Valdivia, causa RUC N° 1300590088-8, y el Parte Policial N° 01451 de 14 de junio de 2013 de la 1° Comisaría de Carabineros de Chile, Valdivia.
Relata cuál es la conducta constitutiva de la infracción, indicando que el día 14 de junio de 2013, en instantes en que se realizaba un patrullaje preventivo por calle San Miguel, al llegar a la esquina con calle Santa Emiliana, de la ciudad de Valdivia, funcionarios policiales habrían sorprendido al denunciado comercializando en la vía pública discos compactos tanto de películas como de música de diversos títulos y autores. De esta forma y producto del procedimiento policial, se procedió a incautar 57 discos compactos al denunciado, los que según sus dichos eran vendidos a $1.000 cada uno.
Agrega que conforme a los medios de prueba que se han reunido, estos son suficientes para tener por establecida la existencia del ilícito que origina la acción infraccional que se deduce, detallando a continuación cual es la prueba con que se cuenta.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.