Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Serrano Torres con SII
Fecha: 05-07-2014 · Materia: Artículo 97 N° 16 del CT · Juez: gonzalo_hernan_trabucco_gonzalez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo y confirma multa por pérdida de facturas emitidas, estimando que el contribuyente no acreditó caso fortuito ni empleó la diligencia debida en su custodia.
Contribuyente Héctor Patricio Serrano Torres se auto-denunció ante el SII por pérdida de facturas emitidas folios 76-103 y sin emitir 104-113, atribuyéndola a un robo desde su camioneta. El SII emitió Acta de Denuncia N°77313002643 calificando la pérdida como no fortuita por negligencia en el resguardo documental. El contribuyente reclamó sosteniendo caso fortuito.
El tribunal distinguió entre facturas emitidas y sin emitir: las folios 104-113 en blanco no constituyen documentos que sirvan de base a la contabilidad ni se relacionan con operaciones afectas a impuesto, por lo que su pérdida no configura la infracción. Respecto de las facturas emitidas (76-103), el tribunal estimó que el reclamante no acreditó el caso fortuito: las pruebas (parte policial y antecedentes del Ministerio Público) solo contienen su relato unilateral sin corroboración objetiva; no adoptó medidas ante la sustracción de talonarios de cheques; dejó documentación tributaria visible
Se rechaza la reclamación; se confirma el Acta de Denuncia N°77313002643 por infracción al artículo 97 N°16 inciso primero del Código Tributario; se aplica multa de 5 UTM al contribuyente; sin condena en costas.
Rancagua, CINCO DE JULIO DE DOS MIL CATORCE
CAUSA :“SERRANO TORRES con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS” RUC Nº : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
VISTOS:
UNO. La presentación de fojas 1, de 24 de julio de 2013, de don HECTOR PATRICIO SERRANO TORRES, RUT N° 7.797.894-1, giro comercial instalaciones eléctricas, domiciliado en pasaje Las Hortensias número 283, Villa El Molino, comuna y localidad de Nancagua, VI Región, del Libertador General Bernardo O´Higgins, por la cual, deduce reclamo en contra de Acta de Denuncia de Infracción N° 77313002643 del Servicio de Impuestos Internos, de la VI Dirección Regional Rancagua, en adelante indistintamente denominado como el “Servicio” o el “SII”, de fecha 15 de Julio de 2013, fundando su pretensión en los antecedentes de hecho y de derecho, que resumidamente se pasan a exponer.
Sostiene el reclamante que se le imputa una infracción, por el hecho de haberse “auto denunciado” por la pérdida de facturas de venta folios 76 al 103 emitidas y 104 al 113 sin emitir, fundado en que su actuar fue negligente al no mantener el debido resguardo de la documentación.
Indica que la causa de la perdida de los documentos, lo expresó en el formulario número 3238 , y fue un robo desde interior de su vehículo.
Señala, además, que el Acta de Denuncia de infracción contiene los siguientes antecedentes:
- Fecha de perdida : 12/06/2013
- Fecha de aviso al SII : 21/06/2013
- Calificación Jefe de Unidad : No fortuita
- Antes del requerimiento : Si
- Infracción : Grave
- Capital propio Tributario : $22.481.372
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.