Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
FUNDACION DE EDUCACION NOCEDAL con SII
Fecha: 31-07-2014 · Materia: Resolución
RECHAZA
Tribunal rechaza reclamo de Fundación Nocedal contra denegatoria de devolución de $9.091.000 por falta de acreditación de gastos de remuneraciones y capacitación en etapa administrativa.
Fundación de Educación Nocedal solicitó devolución de $9.091.000 en su declaración de renta 2013 (F22, folio 236216363). El SII emitió observaciones mediante Carta N°130134239 del 21.06.13, indicando inconsistencias en: (a) gastos de remuneraciones ($2.545.912.987) excesivos respecto a declaraciones juradas 1887 y 1879; (b) gastos de capacitación inconsistentes con información SENCE; (c) inconsistencias en declaraciones de retenciones (F95). El SII requirió antecedentes el 27.08.13 en oficina de San Miguel. La fundación no concurrió ni aportó documentación en plazo. El SII dictó Resolución Exe
El tribunal analiza que: (1) para proceder devolución de impuestos se requiere acreditar efectivamente saldo a favor mediante contabilidad y documentos que la sustenten, no sólo declaración unilateral; (2) conforme artículos 96-97 LIR, se debe validar el saldo existente; (3) el Código del Trabajo art. 62 exige libro auxiliar de remuneraciones timbrado para que figuren como gasto; (4) artículo 31 LIR establece que gastos deben acreditarse fehacientemente ante SII; (5) la competencia del Tribunal se circunscribe a control de legalidad del acto administrativo conforme antecedentes existentes al m
No ha lugar al reclamo. Se confirma Resolución Exenta SII N°316000000015 del 19.11.13. No se condena en costas a reclamante por haber tenido motivos plausibles para litigar.
Fojas: Setenta y nueve - 79
“FUNDACIÓN DE EDUCAC IÓN NOCEDAL CON SERV ICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS XVI D.R.M. SANTIAGO SUR”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
Providencia, a treinta y uno de julio de dos mil catorce.
VISTOS:
El escrito de fecha 05.03.14, rolante de fs. 44 a 46 , mediante el cual don Luis Fernando Álvarez Gálvez , RUT N°5.710.110-5, en representación de “ FUNDACIÓN DE EDUCACIÓN NOCEDAL”, RUT N° 73.045.100-8, giro: Establecimiento de Enseñanza
Secundaria de Formación Técnica y Profesional, ambos domiciliados en Avenida La Juanita N° 14.405 , Comuna de la Pintana , Región Metropolitana, deduce reclamo en contra de la Resolución Exenta SII N° 316000000015, de fecha 19 de noviembre de 2013, que no da lugar a la solicitud de devolución de $9.091.000. -, solicitada en su declaración Anual de Impuesto a la Renta , Formulario 22, folio N°236216363, correspondiente al año tributario 2013 , emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO SUR, RUT N°60.803.408-0, representado legalmente por doña : FLAVIA ORTIZ QUEZADA, Directora Regional de la XVI D.R.M. Santiago Sur del Servicio de Impuestos Internos (SII), según Resolución SII PERS. N°506, de fecha 18.03.08, ambas domiciliadas en calle Ramón Subercaseaux N°1273, Comuna de San Miguel, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.