Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Franquicias Gastronómicas S.A. con SII
Fecha: 06-08-2014 · Materia: Liquidación
HA LUGAR EN PARTE Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamación contra liquidación del SII por depreciación de inmueble, rechazando gasto por falta de acreditación de destino productivo de renta.
Franquicias Gastronómicas S.A. fue fiscalizada por SII en años tributarios 2009-2010. Se dictó liquidación N°17688 por $14.535.369 con reparos por honorarios, depreciación, intereses bancarios, suministros básicos y supuesta omisión de ingresos de arriendo. La empresa adquirió inmueble en calle Ramírez N°411 el 21 de agosto de 2008, declarando depreciación de $6.749.058, pero sin acreditar ingresos por arriendo de dicho bien. El SII rechazó la depreciación por falta de destino productivo demostrado.
El tribunal analiza el artículo 31° N°5 de la LIR que permite deducción anual de depreciación de bienes del activo inmovilizado 'a contar de su utilización en la empresa'. La reclamante argumentó que el inmueble quedó 'en estado de generar renta' desde su adquisición, independientemente de no haber sido efectivamente arrendado. El tribunal examina si la mera intención de arrendar o el estado de disponibilidad del bien es suficiente para depreciar, o si se requiere efectiva utilización productiva. La carga probatoria recae en el contribuyente conforme artículo 21° del CT. Se contrasta la posici
Tribunal acoge parcialmente la reclamación. Acepta deducción de gasto por honorarios ($6.317.334). Rechaza depreciación por $6.749.058 del inmueble Ramírez 411 por falta de acreditación de su efectiva utilización en la empresa para generar rentas. Otros puntos controvertidos quedan para análisis posterior.
1
TRIBUNAL TRIBUTARIO Y ADUANERO DE TARAPACÁ
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
FRANQUICIAS GASTRONOMICAS S.A.
RUT N°96.837.850-3
Iquique, seis de agosto del dos mil catorce.
A fs. 1 comparece don SALOMÓN RODRIGO CUMSILLE LABBÉ, abogado, cédula de identidad N°7.462.617-3, domiciliado en San Martín N°255, oficina 61, Iquique; en representación de FRANQUICIAS GASTRONÓMICAS S.A., empresa del giro de su denominación, RUT N°96.837.350-3, domiciliada en Héroes de la Concepción N°2555, local 30, Iquique, quien reclama en contra de la liquidación N°17688, de 22 de agosto del 2013, por la suma de $14.535.369, cuya copia corre a fs. 68, que fue notificada a esa parte el 23 de agosto del 2013, en razón de los siguientes antecedentes de hecho y argumentos de derecho, que paso a exponer:
LOS HECHOS: 1.- El 29 de mayo del 2012, se realizó notificación de antecedentes N°18123, a objeto que su representada presentara los siguientes antecedentes: Libro
Inventario Balance; Balance Tributario de 8 columnas; Determinación del Capital Propio
Tributario por el método del activo y del patrimonio; Determinación de la Renta Líquida
Imponible (RLI1) con sus detalles y respaldos de sus ajustes; Declaraciones Anuales de Impuesto a la Renta; Escritura de Constitución de la Sociedad sus modificaciones y representación legal y Libro Diario y Mayo; toda esta documentación por los años 1
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.