Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INMOBILIARIA ALICANTO S.A. con SII
Fecha: 09-09-2014 · Materia: Liquidación
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Se rechaza reclamación de Inmobiliaria Alicanto contra liquidaciones por subdeclaración de ingresos por venta de activo fijo y gastos deducibles de operaciones exentas, confirmándose la liquidación del SII.
Inmobiliaria Alicanto S.A. fue fiscalizada respecto del año tributario 2011 en auditoría de activo fijo. El SII le notificó observaciones sobre: (A) subdeclaración de ingresos por venta de bien raíz en calle Vivar 720, Iquique; (B) deducción indebida de gastos por comisiones de corredores de bolsa en operaciones de acciones exentas; (C) posible subvaluación en venta de propiedad en Viña del Mar. La empresa respondió solo respecto de (C), siendo liquidadas las partidas (A) y (B) por montos de $123.793.325 y $6.421.185 respectivamente.
El tribunal analiza que respecto de la partida (A), la reclamante argumentó que el SII no aplicó corrección monetaria al activo enajenado conforme al art. 41°2 LIR. Sin embargo, el tribunal estima que la corrección monetaria ya estaba incluida en los registros contables de la empresa y no produce efectos tributarios netos. Respecto de la partida (B), los gastos por comisiones de bolsa fueron correctamente rechazados por ser gastos imputables a ingresos exentos (art. 18° ter y 107° LIR), debiendo rebajarse solo de los ingresos exentos, no de los afectos. El tribunal confirma que la empresa no a
Se rechaza la reclamación deducida por Inmobiliaria Alicanto contra las liquidaciones 28 y 29 de 31 de diciembre de 2013. Se confirman ambas liquidaciones, manteniendo los agregados por subdeclaración de ingresos y gastos deducibles indebidamente, con costas.
1
TRIBUNAL TRIBUTARIO Y ADUANERO DE TARAPACA
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
INMOBILIARIA
ALICANTO S.A.
RUT 76.916.360-3
Iquique, nueve de septiembre del dos mil catorce.
VISTOS:
A fs. 1 comparece don SALOMÓN RODRIGO CUMSILLE LABBÉ, abogado, cédula de identidad número 7.462.617 -3, domiciliado en San Martín Nº255, oficina 61, Iquique; en representación, según se acredita, de INMOBILIARIA ALICANTO S.A., RUT 76.916.360-3, quien reclama en contra de las liquidaciones Nros. 28 y 29 , de 31 de diciembre del 2013, por la suma de $130.214.510.-, en razón de los siguientes antecedentes de hecho y argumentos de Derecho:
Los Hechos 1.- El 17 de agosto del 2013, se realizó notificación Nº148685, a objeto que su representada presentara antecedentes contables y tributarios; especialmente referidos al rubro activo fijo para el Año Tributario1 2011. 2.- Posteriormente, con fecha 22 de noviembre del 2013, a su representada le fue notificada la citación Nº31, en la que s e requería la justificación de tres conceptos; a saber:
Concepto A: “Sub-declaración u omisión de ingresos que componen la RLI2 A.T. 2011, que fueron percibidos por la venta de activo fijo usado”. 1 Año Tributario, en adelante solo AT. 2 RLI: Renta Líquida Imponible. 2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.