Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
AS INVERSIONES LIMITADA con SII
Fecha: 11-12-2014 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
El Tribunal rechaza el reclamo de AS Inversiones Limitada contra la liquidación 15.075 (LIR), por cuanto la indemnización de $400 millones pagada a Juan Vera Vidal no constituye gasto necesario para producir la renta, al no acreditarse efectivamente su pago y ser temporal y causalmente ajena al negocio con SERVIU.
AS Inversiones Limitada ejecutó un proyecto de viviendas sociales en San Pedro de la Paz. Adquirió un predio comprando acciones y derechos a diversos dueños, logrando inscripción en su nombre (2011). El predio fue subdividido en tres lotes. En abril de 2011 vendió el lote dos a SERVIU. En diciembre de 2011 celebró contrato de transacción y dación en pago con Juan Vera Vidal (hijo del anterior poseedor), pagándole supuestamente $400 millones de indemnización por daño emergente y transfiriéndole el lote uno. El SII cuestionó esta indemnización al no considerarla gasto necesario para producir ren
El Tribunal establece que para deducir un gasto necesario se requiere: (1) relación directa con la actividad, (2) carácter imprescindible, (3) no estar integrado en costo directo, (4) incurrencia efectiva, y (5) acreditación fehaciente. Analiza que los antecedentes de fiscalización no fueron prescindidos sino considerados plenamente, desestimando argumento de violación artículo 21 CT. Concluye que la pretendida erogación de $380 millones no es efectiva: carece de registros bancarios, cheques o documentos indiciarios; el contrato es público pero nunca se acreditó cumplimiento; el Sr. Vera Vidal
Se rechaza la reclamación contra liquidación 15.075 y se confirma íntegramente, condenando en costas a la parte reclamante por haber sido totalmente vencida.
Concepción, once de diciembre de dos mil catorce.
VISTOS:
Que, a fojas 12 y siguientes, con fecha 18 de octubre de 2013, comparece don Gustavo Cabret Paz, abogado, en representación de AS Inversiones Limitada, Rut 76.104.361-7, domiciliados para estos efectos en calle Tucapel n°340 oficina 4 -A de Concepción, quien reclama en contra de la liquidación n°15.075, de fecha 2 7 de junio de 2013, emitida por la VIII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos. Funda su reclamo como sigue:
Parte relatando el proyecto de construcción de viviendas sociales que desarrolló la contribuyente, contexto en el cual esta decidió adquirir un terreno ubicado en la comuna de San Pedro de la Paz. Hace una relación de cómo fue comprando a los diversos dueños de este terreno sus acciones y derechos, para finalmente reunir el cien por ciento de ellos, y de cómo posteriormente procedió a inscribir a su nombre el terreno adquirido, para lo cual fue necesario interponer una acción ante el Primer Juzgado Civil de Concepción, el cual ordenó al Conservador de Bienes Raíces competente que efectuara la mencionada inscripción.
Manifiesta que con posterioridad a ello, fue necesario solucionar el problema que se planteaba por el hecho de que don Juan Fernando Vera Vidal, hijo de don Juan Vera Maldonado, quien fuera titular en su momento de la mayor parte de las acciones y derechos del predio, ocupaba materialmente una parte del terreno, con una casa habitación y diversas plantaciones agrícolas. Agrega que para ello, en diciembre de 2011 se firmó una transacción con don Juan Vera Vidal, en la cual se le traspasó la propiedad de la parte del terreno donde se emplazaba su casa habitación, y se le indemnizó por las 10 hectáreas de siembra perdidas, indicando más adelante que esta indemnización totaliza la suma de cuatrocientos millones de pesos.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.