Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CONSUEGRA BERRUETA con SII
Fecha: 07-04-2015 · Materia: Artículo 97 N° 6 del CT
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo contra infracción por obstaculizar fiscalización (art. 97 N°6 CT) por falta de fundamento en la denuncia y posterior anulación administrativa.
El 25 de febrero de 2015, funcionario del SII cursó infracción a Paola Consuegra por presuntamente obstaculizar fiscalización en feria libre, advirtiendo a locatarios de la presencia fiscalizadora. La reclamante alega que solo cuidaba un puesto ajeno y se ausentó brevemente. El SII posteriormente anuló la infracción mediante Resolución Exenta N°281 del 18 de marzo de 2015, considerando que la denuncia no registraba nítidamente la forma en que incurrió en la infracción.
El tribunal constata como hechos no controvertidos que la infracción fue cursada el 25 de febrero de 2015 y anulada el 18 de marzo de 2015. Conforme a la Resolución Exenta N°281 del SII, existe inexistencia de comisión del tipo infraccional por parte de la reclamante. La denuncia adolece de manifiesta falta de fundamento al no indicar la forma específica en que la contribuyente habría entrabado la fiscalización. El tribunal, aplicando las reglas de la sana crítica y los antecedentes disponibles, determina que debe acogerse el reclamo.
Se acoge el reclamo de fojas 1. Se deja sin efecto la actuación reclamada. No se condena en costas a la reclamada. El cumplimiento del fallo se estará a lo obrado por el SII mediante Resolución Exenta N°281.
CONSUEGRA BERRUETA PAOLA VILMA
RUT N° 11.829.481-5
Valparaíso, siete de abril de dos mil quince.
VISTO:
Que a f ojas 1 y siguientes compareció doña PAOLA VILMA
CONSUEGRA BERRUETA, RUT N° 11.829.481-5, con domicilio en Avenida Ibsen N° 568, e dificio K, departamento 23, ciudad de Valparaiso, quien interpuso reclamo en Procedimiento Especial para Aplicación de Ciertas Multas en contra de la V Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos respecto de la Denuncia Folio N°1263232 por la infracción sancionada en el artículo 97 N° 6 del Código Tributario , en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Señala que, estando en el local comercial ubicado en Plaza
Lord Cochrane, su amiga Evelyn Contreras Fuentes le solicitó cuidar las dependencias de su puesto de trabajo, ante lo cual ella accedió.
2. Indica que por necesidades biológicas abandonó el lugar y se puso posteriormente a conversar con una persona de otro local comercial aledaño, volviendo a los pocos minutos al recinto que le habían encomendado cuidar, encontrándose con una persona que de forma altanera la acusó gravemente de estar obstruyendo su labor, por ser una funcionaria del Servicio de Impuestos Internos.
3. Agrega que la misma le exigió su cédula de identidad para cursarle una infracción, debido a que presumió que le estaba avisando a los locatarios de su presencia, con motivo de una fiscalización.
4. Expone que frente a la insistencia de la funcionaria le solicitó una explicación de la acusación en su contra, obteniendo por respuesta: “yo soy minist ra de fe y mi palabra vale más que la suya”, por lo que se negó a entregar el documento; acto seguido, compareció Carabineros de Chile y se cursó la infracción reclamada.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.