Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CISTERNAS AROCA con SII
Fecha: 16-04-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo por nulidad de liquidaciones y giros por vicio en notificación. El tribunal estima válida la notificación a la mandataria Gabriela Monsalve, con poder suficiente conforme al artículo 9 del Código Tributario.
Margarita Cisternas Aroca, pescadora artesanal, fue citada por SII el 25 de abril de 2013. Con fecha 28 de junio de 2013 otorgó mandato a Gabriela Monsalve Cisternas para trámites relativos a la citación. El 30 de julio de 2013 se emitieron liquidaciones nros. 343 y 344, notificadas personalmente a la mandataria. Sin ser reclamadas, se emitieron giros nros. 136863 y 136879 el 14 de febrero de 2014, notificados por cédula en el domicilio de la contribuyente. La reclamante impugna la validez de la notificación a tercero sin representación.
El tribunal establece que el mandato conferido a Gabriela Monsalve el 28 de junio de 2013 fue de amplio alcance para todos los trámites relativos a la citación nº 34, conforme al artículo 9 del Código Tributario, facultándola para ser notificada de las liquidaciones resultantes. Rechaza que el mandato fuese acotado solo a comparecencia. Declara válida la notificación personal a la mandataria suscrita por ésta. Respecto a los giros, constata que fueron notificados por cédula en igual forma y domicilio que la citación original, recibidos por Mercedes Zambrano Aguilera quien informó a la contribu
Se rechaza con costas el reclamo de nulidad de liquidaciones nros. 343 y 344 de 30 de julio de 2013 y giros nros. 136863 y 136879 de 14 de febrero de 2014. Se declara que ambos actos fueron notificados legalmente. Se rechaza pretensión subsidiaria de aplicar facultades correctivas del artículo 84 CPC.
1
Concepción, dieciséis de abril de dos mil quince.
VISTOS:
En lo principal del escrito de fojas 14 y siguientes, reemplazado íntegramente en esta parte por otro de fojas 60 y siguientes, comparece don PABLO MANRÍQUEZ DÍAZ, abogado, RUT n.° 13.720.568-8, domiciliado para estos efectos en Camino al Venado, n.° 284, departamento 95 -B, de la comuna de San Pedro de la Paz, en representación de doña MARGARITA CISTERNAS AROCA, pescadora artesanal, RUT n.° 4.624.870-8, con domicilio esta última en calle Sotomayor, n.° 337 , de la comuna de Coronel; quien deduce reclamo tributario, en la forma de un incidente de nulidad, por falta de cumplimiento de requisitos esenciales en la notificación de las liquidaciones nros. 343 y 344, ambas de fecha 30 de julio de 2013, y que han precedido a los giros nros. 136863 y 136879, ambos de fecha 14 de febrero de 2014 , cuya nulidad igualmente se impetra y que suponen la transgresión de normas de orden público, irrogándose a su representada un perjuicio solo reparable con la declaratoria de nulidad.
Fundando su reclamo, expresa lo siguiente:
I. Actos impugnados en razón del presente incidente de nulidad.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.