Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SOCIEDAD ADM Y COMERCIALIZADORA J Y J LIMITADA con SII
Fecha: 20-10-2015 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra infracción por emisión de factura sin detalle de mercadería o servicio, confirmando multa del 50% del monto operacional pese a ausencia de perjuicio fiscal.
Sociedad Administradora y Comercializadora J y J Limitada emitió Factura N°000954 de 31 de julio de 2015 por $650.000 sin consignar detalle de mercadería transferida ni naturaleza del servicio prestado, ni precio unitario. Fue detectada en fiscalización de SII en Ruta 68. La reclamante reconoció la omisión pero alegó que no causó perjuicio fiscal al haberse declarado el IVA. La factura fue emitida a Sr. de la Jara Anguita José Miguel, domiciliado en mismo lugar que la empresa emisora, cuyo giro es venta de artesanía y confitería.
El tribunal estima que la infracción descrita en artículo 97 N°10 del Código Tributario se configura por no cumplimiento de requisitos legales y reglamentarios en emisión de factura, específicamente la falta de detalle de mercadería o naturaleza del servicio. El bien jurídico protegido no es exclusivamente el patrimonio fiscal, sino también la correcta contabilidad tributaria y los principios de registración. La ausencia de perjuicio fiscal no es requisito para tipificar la infracción conforme al tenor expreso de la ley. La infracción fue válidamente notificada dentro de plazos legales por fun
Se rechaza el reclamo. Se confirma infracción N°1225672 de 22 de agosto de 2015 y se aplica multa equivalente al 50% del monto de la operación ($325.000) y clausura de un día del establecimiento. Se exonera de costas al reclamante por tener motivo plausible.
1
“SOCIEDAD ADMINISTRADORA Y COMERCIALIZADORA JYJ LIMITADA con SII, DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
Santiago, veinte de octubre de dos mil quince.
Vistos
Uno. Reclamo.
A fojas 1 comparece Don Mario Moraga San Martín, cédula nacional de identidad N° 7.256.212-7, de profesión contador, en representación de la reclamante SOCIEDAD ADMINISTRADORA Y COMERCIALIZADORA J y J LIMITADA, RUC N° 78.093.980 -K
,domiciliada en Ruta 68, KM. 55.1/2,Comuna de Curacaví, Región Metropolitana, (en adelante el reclamante) interpone reclamo en tiempo y forma en contra de infracción N° 1225672, de fecha 22 de agosto de 2015 , emitida por la Dirección Regional
Metropolitana Santiago Poniente del Servicio de Impuestos Internos, representada por doña Vania Uarac Senn , Director Regional de la XIV del Servicio de Impuestos Internos , domiciliado para estos efectos en calle Romero N°3226, Comuna y Ciudad de Santiago (en adelante el Servicio , Servicio de Impuestos Internos o el reclamado) fundando su acción de reclamación en los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.