Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SANDOVAL ALLER con SII
Fecha: 18-11-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente que cuestionaba liquidaciones por IGC y Primera Categoría, desestimando argumento de que transferencias de fondos personales a empresa agrícola constituían préstamo y no aumento de capital.
Claudio Antonio Sandoval Aller, empresario agrícola, fue fiscalizado por período 2011-2013 en programa "Retiros por Imputación PPM". El SII detectó diferencias: rechazó gastos por Impuesto Primera Categoría e Impuesto Territorial, y cuestionó retiros por $150.000.000 registrados en cuenta "Cuentas por Pagar C.S.A". El contribuyente sostuvo que tales fondos provenían de su actividad como ingeniero en Petroquim S.A., constituían un préstamo a la actividad agrícola con tributación cumplida (impuesto segunda categoría), no un aumento de capital. El SII emitió liquidaciones 435-438 de julio 2014 po
El SII argumentó que en una empresa individual no existe personalidad jurídica distinta a la del dueño ni RUT diferente, por lo que no puede existir un contrato de mutuo entre el titular y su empresa según artículos 2196 y 1437 del Código Civil, pues no hay concurrencia de voluntades ni dos patrimonios distintos. Señaló que el Código Civil exige título traslaticio de dominio para un préstamo (artículos 2197, 675 y 703), el cual no concurre aquí. Concluyó que la entrega de dinero debe calificarse como aporte de capital. Además, indicó que el principio de la entidad contable no se desconoce, sie
Se rechaza el reclamo interpuesto contra las liquidaciones 435, 436, 437 y 438, confirmando que los fondos transferidos constituyen aumento de capital y posteriores retiros gravables con Impuesto Global Complementario, rechazando la tesis de préstamo entre el contribuyente y su empresa individual.
Concepción, dieciocho de noviembre de dos mil quince.
VISTOS:
A fojas 78 y siguientes, comparece don Jorge Montecinos Araya, abogado, domiciliado en calle Chacabuco n° 1085 oficina 1102 de la comuna de Concepción, en representación procesal de Claudio Antonio Sandoval Aller, Rut n.° 5.292.361-1, giro de Cultivos Agrícolas y Cría de Animales, con domicilio en calle Rucalhue casa 11 , camino a Santa Juana de la comuna de Concepción; quien viene a interponer reclamo en contra de las Liquidaciones n°s 435, 436, 437 y 438 de fecha 30 de julio de 2014, emitidas por el Departamento Regional de Fiscalización de la VIII Dirección Regional y en base a los antecedentes de hecho y de derecho que expone.
Comienza, haciendo mención al procedimiento de fiscalización al que fue sometido el contribuyente, siendo requerido mediante la Notificación n ° 3044-2, de fecha 31 de marzo de 2014, para que concurriera con los antecedentes relativos a sus declaraciones de impuestos anuales a la renta correspondientes a los años tributarios 2011, 2012 y 2013, en el marco de la fiscalización del correcto cumplimiento de la declaración y pago del Impuesto Global
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.