Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
VILLA AGUILERA con SII
Fecha: 27-11-2015 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Panadería condenada por no emitir guía de despacho ni factura en venta de 12 kg de pan. Tribunal confirma infracción y aplica multa del 100% del monto más clausura de dos días.
El 6 de octubre de 2015, fiscalizadores del SII sorprendieron a un trabajador dependiente de Laura Villa Aguilera entregando 4 kg de pan a Gina Albarrán Ramírez sin documentación tributaria. En el establecimiento (panadería ubicada en calle Toro Mazotte N°501, Estación Central), la dependiente Madelina Flores Castro emitió retroactivamente una guía de despacho por 12 kg de pan por $10.200, con datos proporcionados por el fiscalizador. La reclamante argumentó que fue un error indirecto de su establecimiento y que el pan correspondía a excedentes del trabajador.
El tribunal estimó que se acreditó fehacientemente la infracción al artículo 97 N°10 del Código Tributario por no otorgar guía de despacho ni factura. Los fiscalizadores constataron personalmente la entrega de mercancía sin documentos tributarios. La infracción cumple con requisitos de validez: funcionario competente, fecha y hora clara, contribuyente identificado, norma infringida señalada y hechos descritos. Se aplicó el estándar probatorio suficiente. El tribunal consideró circunstancias atenuantes conforme al artículo 107 del CT, rechazando la sanción mínima por reiteración acreditada. Se
No ha lugar al reclamo. Se confirma infracción N°1225836 de 6 de octubre de 2015. Se aplica multa del 100% del monto de la operación ($10.200) y clausura de dos días del establecimiento. No se condena en costas al reclamante.
1
“LAURA CECILIA VILLA AGUILERA con SII, DIRECCIÓN REGIONAL
METROPOLITANA SANTIAGO PONIENTE”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
Santiago, veintisiete de noviembre de dos mil quince.
Vistos
I. FASE DE DISCUSIÓN
Uno. Reclamo.
A fojas 1 y siguientes comparece doña LAURA CECILIA VILLA AGUILERA, R.U.T N°9.885.861-K, domiciliada para estos efectos en calle Toro Mazotte N°501,Comuna de Estación Central, Ciudad de Santiago, Región Metropolitana,(en adelante el reclamante) interpone reclamo en tiempo y forma en contra de infracción F3294 folio N°1225836 , de fecha 06 de octubre de 2015, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Poniente del Servicio de Impuestos Internos, representada por don Claudio Alberto Rodríguez González , Director Regional de la XIV del Servicio de Impuestos Internos , domiciliado para estos efectos en calle Romero N°3226, Comuna y Ciudad de Santiago (en adelante el Servicio , Servicio de Impuestos Internos o el reclamado) fundando su acción de reclamación en los siguientes fundamentos de hecho y de derecho: I.- LOS HECHOS, DERECHO Y PETICIÓN :
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.