Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
PRODUCTORA DE CALZADOS BIO BIO S.A con SII
Fecha: 11-01-2016 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamación de empresa de calzado contra liquidaciones de impuestos por rechazar depreciación de maquinarias e imputación de materias primas, al no haber efectivamente fabricado productos.
Productora de Calzados Bio Bio S.A. reclama contra liquidaciones 923 y 924 del SII de diciembre 2014. La empresa, que declara giro de fabricación y venta de calzado, opera en alianza con MRM Limitada que realiza diseño y producción en sus instalaciones con su maquinaria. El SII rechazó materia prima por $46.631.250 como costo de venta y depreciación de maquinarias por $9.963.257, argumentando que la contribuyente no fabricó calzado ni utilizó las máquinas durante el período revisado.
El tribunal aplica artículos 30 y 31 de la LIR, estableciendo que gasto deducible requiere: necesidad para producir renta, relación directa con giro efectivamente desarrollado, acreditación fehaciente y cumplimiento de requisitos legales. Analiza que materia prima carece de relación con renta producida, al no comprobarse fabricación ni venta de esos insumos. Respecto depreciación, sostiene que maquinarias solo deducibles si están en uso efectivo en la empresa; sin contrato de arrendamiento con precio fijado, no procede su deducción. Concluye que gastos son improcedentes pues contribuyente no d
Se rechaza la reclamación y se confirman íntegramente las liquidaciones 923 y 924. Se condena en costas a la parte reclamante por haber sido totalmente vencida.
1
Concepción, once de enero de dos mil dieciséis.
VISTOS:
Que, a fojas 15 y siguientes, con fecha 7 de abril de 2015, comparece don Arnoldo Carrasco Arriagada , abogado, en representación de Productora de Calzados Bio Bio S.A. , Rut n.° 76.105.565-8, de l giro de su denominación , representada a su vez por don Luis Gonzalo Méndez Concha, Rut n.° 9.053.788-1, ambos con domicilio en calle Ejercito n.° 361, ciudad y comuna de Concepción , quien reclama en contra de las liquidaciones n.° 923 y 924, ambas de fecha 18 de diciembre de 2014 , emitidas por la VIII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos. Funda su reclamo como sigue:
Parte explicando la forma en que desarrolla su giro la reclamante, el cual es la producción y venta de calzado al por mayor. Señala que la contribuyente opera en alianza con otra sociedad, denominada MRM Limitada, Rut n. ° 76.728.730-5, del mismo domicilio, la cual cuenta con los trabajadores que desarrollan el producto. Agrega que la reclamante no cuenta con diseñadores ni trabajadores que fabriquen el calzado, pues el diseño y producción se encuentran a cargo de MRM Limitada, proceso que se desarrolla en las instalaciones que comparten, con la maquinaria que es propiedad de la Productora de Calzados Bio Bio S.A. Explica entonces las razones de esta forma de operar, la cual surge a propósito de un proceso de reorganización de MRM Limitada.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.