Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Mendoza Espinoza con SII
Fecha: 21-01-2016 · Materia: Artículo 97 N° 7 del CT · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de contribuyente contra infracción por libros atrasados, anulando sanción al constatar que estaba autorizada para contabilidad computacional.
El 5 de noviembre de 2015, fiscalizadores del SII requirieron a Teresita Mendoza sus libros de compras y ventas. La contribuyente entregó una carpeta con registros computacionales y un cuaderno de ventas diarias. Los fiscalizadores rechazaron estos documentos y solicitaron el libro manual, que se encontraba con registros hasta junio de 2015. Basándose en esto, cursaron infracción por libros atrasados. Posteriormente, al revisar la carpeta inicial, los fiscalizadores constataron que la documentación estaba completa y actualizada, e informaron a la contribuyente que su contador debería resolver
El Tribunal analiza que la conducta típica imputada —mantener libros atrasados— fue desmentida por el mismo SII al reconocer que la contribuyente estaba autorizada para contabilidad computacional desde el 30 de junio de 2015, eximiéndola de llevar documentación manual. Se examina la Circular N° 64 de 2001 y la Resolución Exenta N° 3477 de 2000, concluyendo que el fiscalizador debió verificar previamente el sistema contable del contribuyente. El Tribunal indica que el SII, conocedor de la situación tributaria del contribuyente al planificar la fiscalización, vulneró los principios de eficiencia
Se acoge el reclamo y se deja sin efecto la Notificación de Infracción folio N° 1195533 de 5 de noviembre de 2015. Se rechaza condena en costas. Se ordena cumplimiento por el Director Regional del SII.
CAUSA : “MENDOZA ESPINOZA, TERESITA con S.I.I”
RUC Nº : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Rancagua, VEINTIUNO DE ENERO DE DOS MIL DIECISÉIS.
VISTOS:
Uno. La presentación de fojas 1 y siguientes, de 20 de noviembre de 2015 de doña TERESITA DE JESÚS MENDOZA ESPINOZA , comerciante, cedula nacional de identidad N°5.624.814-5, con domicilio en Euscarpio Toro N° 301, Los Torunos, comuna de Graneros , por la cual deduce reclamo en contra de la Notificación de Infracción folio N° 1195533 emitida con fecha 05 de noviembre de 2015, por el Servicio de Impuestos Internos de Rancagua, en adelante indistintamente denominado como el “Servicio“, el “SII”, o el “Sii”, fundando su pretensión en los antecedentes de hecho y derecho, que resumidamente se exponen a continuación;
Indica la reclamante que con fecha 05 de noviembre de 2015, a las 18:50 horas, mientras realizada atención a clientes, se acercaron funcionarios fiscalizadores del Servicio de Impuestos Internos solicitándole abruptamente el libro de compras y ventas del periodo actual. Manifiesta la actora que hizo entrega de una carpeta que contenía libros de compra y venta llevados en forma computacional, además del registro de ventas diarias en hoja normal que su contador establece como requisito para el llenado del software que ocupa, siendo estos últimos rechazados totalmente por los funcionarios del Servicio, sin que estos revisaran la carpeta entregada.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.