Tribunal · solo Pro
BROTEC SA con SII
Fecha: 11-05-2016 · Materia: Resolución; Resolución que deniegue peticiones del art. 126 CT · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de BROTEC S.A. contra denegatoria de devolución de $322.519.966 por falta de acreditación de pérdida tributaria y antecedentes insuficientes durante fiscalización.
BROTEC S.A. presentó declaración anual de impuesto a la renta AT 2012 solicitando devolución de $322.519.966 por conceptos de pago provisional por utilidades absorbidas ($289.261.802), pagos provisionales mensuales ($26.660.852), gastos de capacitación ($8.357.610) e impuesto único ($1.760.298). El SII emitió resoluciones requiriendo documentación para acreditar la pérdida tributaria declarada. La empresa aportó antecedentes tardíamente (7 de diciembre de 2012) y de forma incompleta. El SII negó la devolución mediante Res. Ex. 3580 por no acreditar la pérdida tributaria. Se solicitó reposición
El tribunal estima que la reclamante no aportó la totalidad de antecedentes requeridos para comprobar exactitud de información, subsanar observaciones y verificar procedencia de devolución. Los montos informados en formularios no coinciden con balances ni contabilidad. Falta documentación respaldatoria de ingresos, gastos, ajustes tributarios y cálculo de créditos. La resolución denegatoria es consecuencia lógica de insuficiencia probatoria y cuenta con fundamentos válidos en la falta de antecedentes de la pérdida tributaria. Se verifica que la reclamante no acreditó resultado contable ni trib
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirma la Resolución Ex. SII N° 3580 de 26 de abril de 2013. Se condena en costas a la parte reclamante.
“BROTEC S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RIT N° : Rol · solo Pro
RUC N° : Rol · solo Pro
Santiago, once de mayo de dos mil dieciséis.-
VISTOS:
A fojas 1, comparece doña Astrid Hardessen Lazo, abogado, RUT N° [RUT reservado], en representación de BROTEC S.A., RUT N° 93.706.000 -9, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida Apoquindo N° 2827, piso N° 11, Región Metropolitana , quien, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 124 del Código Tributario, deduce reclamo en contra de la Resolución Ex . N° 3580, dictada con fecha 26 de abril del 2013, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos.
En el capítulo I de su libelo de reclamo, relativo a antecedentes de hecho , explica que su representada presentó declaración anual de impuesto a la renta, folio N°223347212, correspondiente al año tributario 2012, en la cual declaró una pérdida tributaria de $3.487.648.749 y solicitó la devolución de un saldo a favor de $322.519.966 por los siguientes conceptos: $289.261.802 por pago provisional por utilidades absorbidas, $26.660.852 por pagos provisionales, $8.357.610 por gastos de capacitación, menos $1.760.298 por impuesto único. Expone que con fecha 14 de junio de 2012, el Servicio mediante carta certificada, Notificación N°120202818, requirió a su representada para que acreditara la procedencia de la devolución invocada en referencia al pago provisional por u tilidades absorbidas, además de aclarar supuestas inconsistencias en r elación a los gastos rechazados, control de dividendos informados en las declaraciones juradas 1886 o 1884, verificación imputación de créditos especiales declarados en formularios 29 contra los pagos de PPM.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.