Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
TULSA S.A. con SII
Fecha: 12-05-2016 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Tulsa S.A. contra liquidaciones por impuesto adicional, determinando que los montos denominados 'comisiones' en facturas eran descuentos comerciales, no comisiones mercantiles gravadas.
Tulsa S.A., empresa aserradera, fue fiscalizada por el SII en programa de auditoría a exportadores. Se detectaron pagos denominados 'comisiones' a Wood International Agency Limited, cliente extranjero. Las facturas de exportación rebajaban el precio total indicando 'commission'. El SII cursó liquidaciones 794 a 815 por impuesto adicional sobre comisiones no declaradas a personas sin domicilio en Chile. La reclamante argumentó que no existía comisión mercantil sino descuento por volumen de compras, y que el término fue usado erróneamente por programa informático.
El tribunal define la comisión mercantil conforme al Código de Comercio (artículos 233-235) como una especie de mandato comercial. Para que exista debe haber una persona que encargue la gestión de un negocio a otra. Analizando los hechos, solo existía relación comprador-vendedor entre Wood International y Tulsa S.A., sin elementos de mandato: Wood no ejecutaba encargo alguno, no rendía cuentas, no prestaba servicio. El tribunal estima probado que el uso de la palabra 'comisión' fue erróneo, tratándose realmente de descuentos comerciales por volumen. La forma de contabilización no altera la nat
Se acoge el reclamo. Se dejan sin efecto todas las liquidaciones 794 a 815 de 24 de noviembre de 2014. No se condena en costas a la parte perdidosa. Se ordena al SII el cumplimiento administrativo de la sentencia.
Concepción, doce de mayo de dos mil dieciséis.
VISTOS:
Que, en lo principal del escrito de fojas 59 y siguientes, comparece don Jorge Montecinos Araya, abogado, domiciliado en calle Chacabuco n.° 1085 departamento 1102, en representación de Tulsa S.A., Rut n.° 96.664. 360-9, de giro aserradero y acepilladura de maderas, representada a su vez por doña Gina Pagliotii Balota, Rut n.° 12.002.469-8, con domicilio en Valle de Colcura sin número, Lota, quien reclama en contra de las liquidaciones n.° 794 a la 815, todas de fecha veinticuatro de noviembre de dos mil catorce, emitidas por la VIII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos. Funda su reclamo como sigue:
Parte haciendo una relación del procedimiento administrativo previo a las liquidaciones que reclama, el cual se inició por una notificación como parte del programa denominado “Pago de exportadores por servicios al exterior, AT 2012 y AT 2013”. Indica que se hizo entrega de los antecedentes requeridos, procediéndose a la auditoria y citación a la que se diera respuesta. Aduce que las actuaciones reclamadas determinaron el pago de impuesto adicional por remesas efectuadas por conceptos de comisiones a personas sin domicilio ni residencia en Chile.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.