Tribunal · solo Pro
SEEBACH SPEISER con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE
Fecha: 23-05-2016 · Materia: Resolución; Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra reavalúo de sitio eriazo en área de extensión urbana, confirmando aplicación de sobretasa del 0,025% y declarando incompetencia sobre cuota de aseo municipal.
Claudio Seebach Speiser reclama contra resolución del SII que aplica sobretasa por sitio eriazo, sobretasa adicional del 0,025% y cuota de aseo municipal a propiedad ubicada en rol 1454-206 en Colina. El predio resultó de subdivisión de macrolote de 208,75 hectáreas. Reclamante sostiene que certificado municipal de 2011 clasificaba el sector como 'extensión urbana', pero en 2014 la municipalidad rectificó a 'urbano'. Inmueble nunca fue edificado ni poblado.
El Tribunal constata que aunque el Plan Regulador Metropolitano clasifica la zona como extensión urbana, la Dirección de Obras Municipal rectificó su error en 2014 reclasificando a urbano. Conforme Ley 17.235 artículo 15°, los edificios que permanecen sin concluir se consideran sitios eriazos. Informe Técnico N° 119 del SII comprueba que las propiedades no fueron edificadas. Por tanto, la clasificación como sitio eriazo y aplicación de sobretasa del 0,025% se ajusta a ley. Respecto cuota de aseo, es competencia exclusiva del municipio según Ley 3063 de 1979, artículos 6° y 7°, escapa a jurisdi
Se rechaza integralmente el reclamo y se confirma la determinación de impuesto del SII. Se ocursa ante quien corresponda respecto cuota de aseo por incompetencia del tribunal. Se condena en costas.
"SEEBACH SPEISER con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO
NORTE”
RIT N°: Rol · solo Pro
RUC N°: Rol · solo Pro
Santiago, veintitrés de mayo dos mil dieciséis.
VISTOS:
Uno. A fojas 1, con fecha 26 de noviembre de 2014 comparece doña MARÍA TERESA KOEHLER D UNCKER, abogado, en su calidad de mandataria judicial de don
CLAUDIO SEEBACH SPEISER, chileno, casado, ingeniero civil, Cédula Nacional de Identidad No [RUT reservado], ambos domiciliados para estos efectos en Don Carlos N° 2986, oficina No 1, comuna de Las Condes, interponiendo reclamo en contra del reavalúo realizado por la Dirección Regional Santiago Norte del Servicio de Impuestos
Internos, RUT 61.980.350- 7, representada legalmente por don Hugo Antonio Horta Barahona, Rut. [RUT reservado], ambos domiciliados en Avda. Recoleta N°672, Recoleta, Santiago (en adelante el Servicio), fundado en los antecedentes de hecho y de derecho que más adelante se exponen.
Dos. La reclamante señala que de conformidad a lo dispuesto en el artículo 124 y siguientes del Código Tributario, viene en interponer reclamo ante el Tribunal Tributario Aduanero, en contra de la resolución por la cual se rechaza eliminar el cobro de sobretasa por sitio eriazo no obstante ubicarse en una zona de extensión urbana, rechaza eliminar el cobro del impuesto ascendente a un 0,025% del avalúo del inmueble por tener destino habitacional y rechaza la eliminación de la cuota de aseo Municipal, del inmueble de propiedad de mi representada al cual le corresponde el ROL 1454- 206, emitida por el Señor Director Regional Santiago Norte.
Antecedentes:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.