Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con SERVICIOS FACILITY CHILE SA
Fecha: 17-06-2016 · Materia: Artículo 97 N° 5 del CT · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
ACOGE No Ha Lugar
Tribunal rechaza Acta de Denuncia por infracción a Art. 97 N°5 CT por insuficiencia probatoria: no se acreditó fehacientemente la omisión de declaraciones ni la intención maliciosa.
SII denunció a Servicios Facility Chile S.A. por omisión de Formularios 29 (períodos sept. 2010 a ago. 2014) y Formularios 22 (años 2011-2014), con propósito de evadir IVA y renta. La denuncia se fundó en denuncias administrativas de empresas del holding Kaufmann sobre emisión de facturas falsas, con perjuicio fiscal estimado en $180.497.643. La empresa denunciada no presentó descargos.
El tribunal señala que aunque el Acta de Denuncia contiene instrumentos de gravedad (Informe de Fiscalización, Cartilla SIIC), la prueba restante genera solo indicios verosímiles pero resulta insuficiente: no se demostraron efectivamente la emisión de facturas cuestionadas, su falta de autorización SII, la no presentación de Formularios 29 en períodos denunciados, ni de Formularios 22 en años 2011-2014. Existe falta de concordancia entre datos del Acta de Denuncia e Informe versus Cartilla SIIC. La presunción de inocencia exige al SII carga probatoria sobre hechos constitutivos de la infracció
Rechaza Acta de Denuncia N°04 de 06/05/2016 contra Servicios Facility Chile S.A. por Art. 97 N°5 CT, dejándola sin efecto. Ordena al Director Regional cumplimiento administrativo de lo resuelto.
“SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DIRECCIÓN R EGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO
ORIENTE con SERVICIOS FACILITY CHILE S.A.”
RUC N°Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Santiago, diecisiete de junio de dos mil dieciséis.-
VISTOS:
A fojas 1, rola Reservado N°95, de 10/05/2016, de doña Virginia San Juan Ubilla , Jefe del Departamento Jurídico de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, mediante el cual remite Acta de Denuncia N°04, de 06 de mayo de 2016 , notificada con la misma fecha al contribuyente Servicios F acility Chile S.A ., junto con la documentación que detalla.
A fojas 2, rola Acta de Denuncia N°04, de 06 de mayo de 2016, mediante la cual don Víctor Donaire Pérez, fiscalizador del Departamento de Fiscalización de Personas y Micro -Pequeñas Empresas, dependiente de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, levanta y notifica dicha Acta de Denuncia en contra de SERVICIOS FACILITY CHILE S.A ., RUT N°76.074.776-9, con giro en obras menores en construcción, limpieza de edificios residenciales y no residenciales y consejo de administración de edificios y condominios, representada por don Luis Arnoldo Retamal Mora, R UT N°6.137.769-7, domiciliados en Avenida Nueva Providencia N°1881, Oficina N°1912, comuna de Providencia, ciudad de Santiago, por haber incurrido en infracción al artículo 97 N°5 del Código Tributario.
En el capítulo I del Acta de Denuncia, individualiza al contribuyente denunciado.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.