Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Soc de Ingeniería Mantención y Rep. Ind Limitada con SII REGION DE LOS RIOS
Fecha: 26-10-2016 · Materia: Artículo 97 N° 16 del CT · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
RECHAZA No Ha Lugar
Empresa reclamó multa por no reconstituir Libro de Compras y Ventas extraviado. Tribunal rechazó la reclamación, confirmando que dicho libro forma parte de la contabilidad aunque sea auxiliar.
Sociedad de Ingeniería, Mantención y Reparación Industrial Limitada, contribuyente afecto a IVA, perdió el Libro de Compras y Ventas del período 06/2009 a 01/2011. Dio aviso al SII el 16/05/2016, pero no cumplió con reconstituir la contabilidad conforme a Resolución 77316058708 de 01/06/2016. El SII notificó infracción Folio 1386301 de 01/09/2016.
El tribunal desestimó la excepción de Litis Pendencia alegada por la empresa, pues aunque existía litigio pendiente al interponer el reclamo, la causa Rol · solo Pro quedó firme y ejecutoriada, además de no haber analizado el fondo de la materia. Respecto al fondo, aunque acepte que el Libro de Compras y Ventas sea libro auxiliar y no principal conforme Código de Comercio art. 25, resulta indudable que forma parte de la contabilidad de la empresa. El art. 97 N°16 del Código Tributario sanciona la no reconstitución de contabilidad, concepto que incluye libros auxiliares exigidos por ley (
Rechazó la reclamación interpuesta contra la notificación de infracción por no dar cumplimiento a reconstitución del Libro de Compras y Ventas. No condenó en costas por haber motivos plausibles para litigar.
Valdivia, veintiséis de octubre de dos mil dieciséis.
VISTOS:
A fojas uno y siguientes , comparece don RAFAEL ANTONIO MARTÍ NEZ
COHEN, RUT N° 8.589.690-3, Abogado, domiciliado en Avenida Libertad 1405, oficina 1603, Viña del Mar y para estos efectos en Arica N°3024, sector Las Mulatas, Valdivia, en representación de SOCIEDAD DE INGENIERÍA, MANTENCIÓN Y REPARACIÓN
INDUSTRIAL LIMITADA, RUT N° 76.015.549-7, domiciliada en Arica N°3024, sector
Las Mulatas, Valdivia. Interpone reclamo en contra de la notificación de infracción al artículo 97 N°16 del Código Tributario, Folio 1386301 de fecha 1 de septiembre de 2016, consistente en no dar cumplimiento a Res. N° 77316058708 de 01/06/2016, la cual solicita la reconstitución de la contabilidad (Libro Compra-Venta periodo 06/2009 a 01/2011), por los fundamentos que expone.
El reclamante fundamenta su reclamo en la existencia de Litis Pendencia y en argumentos de fondo.
Respecto a la Litis Pendencia, señala que la denuncia de autos se refiere a los mismos hechos, partes y materia que la estudiada en reclamo de denuncia N° 1386296 que generó causa RUC 16 -9-0001044-7, RIT ES -11-00023-2016, conocida por e ste Tribunal . En tal causa se dictó sentencia que no se encuentra firme y ejecutoriada. En consecuencia, resulta aplicable como excepción perentoria la excepción dilatoria señalada en el artículo 303 N°3 del Código de Procedimiento Civil.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.