Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
MATAMALA ROZAS con SII
Fecha: 13-12-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación que grava retiros no reinvertidos efectivamente y detecta faltante de caja en arqueo practicado por el SII.
Olga Magdalena Matamala Rozas, empresaria individual, reclamó la Liquidación N° 175 de 27 de octubre de 2015 emitida por el SII. El servicio le practicó un arqueo de caja el 29 de diciembre de 2014, detectando diferencias de $84.165.109 en saldo de caja y cuestionando retiros de $200.000.000 destinados a reinversión ($100.000.000 a cada una de dos sociedades). La contribuyente alegó que los fondos fueron reinvertidos efectivamente y que la diferencia de caja se explicaba por dineros en cuentas corrientes distintas.
El tribunal estimó que el SII actuó claramente en sus fundamentos al cuestionar dos aspectos: el faltante de caja y el incumplimiento del requisito de traspaso efectivo de dinero para las reinversiones invocadas. El SII no desconoció la contabilidad de la contribuyente, sino los resultados impositivos derivados de hechos distintos al contenido de los registros. El tribunal rechazó el argumento sobre contradicción de fundamentos, concluyendo que no era obligatorio declarar la contabilidad como no fidedigna para cuestionar el resultado impositivo. Respecto del arqueo de caja, procedía conforme a
Se rechazó el reclamo deducido por Olga Magdalena Matamala Rozas en contra de la Liquidación N° 175 de 27 de octubre de 2015, con costas.
Concepción, trece de diciembre de dos mil dieciséis.
VISTOS:
En lo principal del escrito de fojas 7 y siguientes, comparece don Carlos Enrique Lara Silva, abogado, RUT n.° 13.708.002-8, con domicilio en calle Almagro n.° 250, oficina 1203, de la comuna de Los Ángeles, en representación de doña Olga Magdalena Matamala Rozas , empresaria, RUT n.° 12.078.089-1, con domicilio en calle Condominio Los Maitenes n.° 8 , de la misma comuna; quien deduce reclamo tributario en contra de la Liquidación n.° 175, de 27 de octubre de 2015, emitida por la Unidad de Los Ángeles, de la VIII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos.
Fundando su reclamo, expresa lo siguiente:
Indica que la liquidación reclamada tiene su origen en la Citación n.° 25, de 26 de agosto de 2015, la que cuestionó el supuesto no registro total de valores asimilados a retiros, a la que su parte dio adecuada respuesta, sin perjuicio de lo que se emitió la liquidación impugnada, la que pretende gravar con impuesto global complementario retiros que fueron destinados a reinversión , por un monto de $200,000,000; los cuales corresponden, $100,000,000 a un aporte a la sociedad Matamala y Cia. Ltda., e igual cantidad a la sociedad Constructora OM Ltda; y una diferencia en el saldo de caja por la suma de $84.165.109, detectada en un arqueo que le fuera practicado por el Servicio de Impuestos Internos.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.