Tribunal · solo Pro
MATAMALA ROZAS con SII
Fecha: 13-12-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación que grava retiros no reinvertidos efectivamente y detecta faltante de caja en arqueo practicado por el SII.
Olga Magdalena Matamala Rozas, empresaria individual, reclamó la Liquidación N° 175 de 27 de octubre de 2015 emitida por el SII. El servicio le practicó un arqueo de caja el 29 de diciembre de 2014, detectando diferencias de $84.165.109 en saldo de caja y cuestionando retiros de $200.000.000 destinados a reinversión ($100.000.000 a cada una de dos sociedades). La contribuyente alegó que los fondos fueron reinvertidos efectivamente y que la diferencia de caja se explicaba por dineros en cuentas corrientes distintas.
El tribunal estimó que el SII actuó claramente en sus fundamentos al cuestionar dos aspectos: el faltante de caja y el incumplimiento del requisito de traspaso efectivo de dinero para las reinversiones invocadas. El SII no desconoció la contabilidad de la contribuyente, sino los resultados impositivos derivados de hechos distintos al contenido de los registros. El tribunal rechazó el argumento sobre contradicción de fundamentos, concluyendo que no era obligatorio declarar la contabilidad como no fidedigna para cuestionar el resultado impositivo. Respecto del arqueo de caja, procedía conforme a
Se rechazó el reclamo deducido por Olga Magdalena Matamala Rozas en contra de la Liquidación N° 175 de 27 de octubre de 2015, con costas.
Concepción, trece de diciembre de dos mil dieciséis.
VISTOS:
En lo principal del escrito de fojas 7 y siguientes, comparece don Carlos Enrique Lara Silva, abogado, RUT n.° [RUT reservado], con domicilio en calle Almagro n.° 250, oficina 1203, de la comuna de Los Ángeles, en representación de doña Olga Magdalena Matamala Rozas , empresaria, RUT n.° [RUT reservado], con domicilio en calle Condominio Los Maitenes n.° 8 , de la misma comuna; quien deduce reclamo tributario en contra de la Liquidación n.° 175, de 27 de octubre de 2015, emitida por la Unidad de Los Ángeles, de la VIII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos.
Fundando su reclamo, expresa lo siguiente:
Indica que la liquidación reclamada tiene su origen en la Citación n.° 25, de 26 de agosto de 2015, la que cuestionó el supuesto no registro total de valores asimilados a retiros, a la que su parte dio adecuada respuesta, sin perjuicio de lo que se emitió la liquidación impugnada, la que pretende gravar con impuesto global complementario retiros que fueron destinados a reinversión , por un monto de $200,000,000; los cuales corresponden, $100,000,000 a un aporte a la sociedad Matamala y Cia. Ltda., e igual cantidad a la sociedad Constructora OM Ltda; y una diferencia en el saldo de caja por la suma de $84.165.109, detectada en un arqueo que le fuera practicado por el Servicio de Impuestos Internos.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.