Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INGENIERIA Y DISENO EN MADERAS LIMITADA con SII
Fecha: 20-12-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra liquidaciones de IVA y renta por uso de facturas ideológicamente falsas, estimando aplicable la prescripción ampliada por infracciones sancionadas con pena corporal.
Ingeniería y Diseño en Maderas Limitada fue fiscalizada por el SII VIII Región, quien emitió liquidaciones números 926 a 934 y 938 a 939 del 24 de diciembre de 2015, rechazando facturas consideradas ideológicamente falsas y negando el crédito fiscal y deducción de costos asociados. La contribuyente alega que las liquidaciones se emitieron fuera del plazo de prescripción ordinaria y que las facturas cumplen requisitos legales y que las operaciones fueron reales y efectivas.
El tribunal resuelve que al detectarse uso de facturas manifiestamente falsas configurando delito del artículo 97 N°4 del Código Tributario, resulta aplicable la excepción de prescripción ampliada de la Ley N°18.320, permitiendo al SII examinar todos los períodos dentro de plazos de prescripción en casos de infracciones sancionadas con pena corporal. Se establece que las declaraciones maliciosamente falsas justifican la extensión de plazo conforme artículo 200 inciso 2° del Código Tributario. La contribuyente no rindió prueba, mientras el SII presentó testimonial sobre la falsedad de las factu
Se rechaza el reclamo tributario deducido por Ingeniería y Diseño en Maderas Limitada contra las liquidaciones impugnadas, manteniéndose su vigencia. Se condena al pago de costas procesales.
Concepción, veinte de diciembre de dos mil dieciséis.
VISTOS:
En lo principal del escrito de fojas 14 y siguientes, comparece don Nelson Marcelo Villena Castillo , abogado, RUT n.° 9.283.278-3, con domicilio en calle Cochrane n.° 814 oficina n.° 102, de la comuna de Concepción, en representación de Ingeniería y Diseño en Maderas Limitada , RUT n.° 78.491.390-2, con domicilio en Prolongación O´Higgins Ruta 150 n.° 200 Lote A1 -1, Parque Industrial, de la comuna de Penco; quien deduce reclamo tributario en contra de las liquidaciones números 926 a la 934, y 938 a la 939, todas de 24 de diciembre de 2015, emitidas por la VIII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos;
Fundando su reclamo, expresa lo siguiente:
Parte haciendo una relación del contenido de las actuaciones que reclama, e individualiza a los proveedores que le habrían emitido una serie de facturas que le fueran objetadas. Indica que, en primer término, las liquidaciones fueron emitidas fuera del plazo de prescripción del artículo 200 del Código Tributario, pues la Administración no ha alegado malicia alguna que pudiera ampliar el plazo de prescripción a seis años; y que en todo caso la buena fe se presume, y el dolo debe probarse. Señala que ni siquiera se ha fundado la circunstancia de estimar como falsas las facturas impugnadas, para lo que no basta la mera declaración de los funcionarios fiscalizadores.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.