Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
COMERCIAL AGRONUT LIMITADA con SII
Fecha: 07-04-2017 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazó reclamo de Comercial Agronut por liquidaciones de impuesto de primera categoría (AT 2008-2010). El tribunal confirmó la tasación conforme art. 35 LIR ante falta de acreditación de pérdidas de arrastre en proceso administrativo.
Comercial Agronut Limitada, empresa dedicada a elaboración y conservación de frutas, declaró pérdidas tributarias de ejercicios anteriores para los años 2008-2010 (montos entre $139-355 millones). El SII le requirió acreditar estas pérdidas mediante citación. Al no responder, el SII emitió liquidaciones N°190-192 (26 de julio 2011) rechazando las pérdidas y tasando la renta conforme art. 35 LIR. La reclamante impugna las liquidaciones alegando que: (i) las pérdidas están prescritas; (ii) la presunción de renta es improcedente porque acompañó documentación en el reclamo acreditando la pérdida.
El tribunal rechazó la alegación de prescripción: aunque el SII no puede revisar operaciones prescritas, puede verificar la correcta determinación del impuesto actual revisando retrospectivamente gastos como pérdidas de arrastre cuando éstas se imputan a utilidades de ejercicios no prescritos (considerandos noveno). Respecto al fondo, el tribunal constató que: (1) la reclamante no aportó antecedentes en la etapa administrativa (citación N°77), solo los presentó en el reclamo; (2) la documentación acompañada en reclamo resulta insuficiente pues carece de libros diario y mayor, no acredita conex
No ha lugar al reclamo. Confirma liquidaciones N°190, 191 y 192 (26 de julio 2011) del SII por diferencias de impuesto de primera categoría AT 2008-2010. Se desestima la alegación de prescripción y de improcedencia de tasación conforme art. 35 LIR. Sin condena en costas por motivos plausibles para litigar.
D
SEGUNDO TRIBUNAL
TRIBUTARIO Y ADUANERO
EN SANTIAGO, A SIETE DE ABRIL DE DOS MIL DIECISIETE.
VISTOS:
El escrito de fecha 06 de octubre de 2011, rolante a fojas 1 a 25 de autos, ingresado a este Tribunal en virtud del ejercicio del derecho de opción contemplado en la Ley N* 20.752, presentado por don CRISTÓBAL RIFFO
RUBIO, RUT N*12.146.692-9, en representación de COMERCIAL AGRONUT
LIMITADA, RUT N*77.841.890-8, ambos domiciliadas en Aguirre N*1183, comuna de Quinta Normal, mediante el cual interponen reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de las Liquidaciones N*190 a 192, todas de fecha 26 de julio de 2011, mediante las cuales se determinaron diferencias de Impuesto a la Renta años Tributarios (en adelante AT) 2008 a 2010, por un monto total ascendente a $61.997.352.- (sesenta y un millones novecientos noventa y siete mil trescientos cincuenta y dos pesos) fundado en que el contribuyente no aportó antecedentes que permitieran determinar fehacientemente la Renta Líquida Imponible para los AT controvertidos, razón por la cual se tasó conforme al artículo 35 de la Ley sobre Impuesto a la Renta.
En su reclamo el contribuyente sostiene, en síntesis, que en la Declaración Anual de Impuesto a la Renta correspondiente a los AT 2008, 2009 y 2010 declaró una pérdida tributaria de ejercicios anteriores por las sumas ascendentes a ($326.743.884.-) declarada en Código 634 del recuadro N*2 del Formulario 22 (en adelante F22) N*93388948; ($333.064,380.-) declarada en el Código 634 del recuadro N*2 N*91192969; y ($58.571.540.-) declarada en el Código 634 del recuadro N*2 del F22 N*%94405830, respectivamente (sic).
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.