Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INMOBILIARIA E INVERSIONES R Y S LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 07-06-2017 · Materia: Giro
RECHAZA
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente por prescripción de giros de IVA, confirmando emisión dentro de plazos legales tras rectificatorias voluntarias que interrumpieron la prescripción.
Inmobiliaria E Inversiones R y S Ltda. reclamó 20 giros emitidos el 04.09.14 por diferencias de IVA de períodos 2006-2009. La sociedad comunicó pérdida de documentos en noviembre 2008. El SII requirió reconstitución de libros y antecedentes. Ante incumplimiento, se emitió Citación N°28 el 20.04.12. La contribuyente, representada por Maritza Calderón Olguín, presentó declaraciones rectificatorias el 04.09.14 por diferencias detectadas en IVA crédito fiscal y gastos deducibles. Con base en estas rectificatorias, se emitieron los giros reclamados.
El Tribunal estima que: (1) La fiscalización inicial se rigió por Ley N°18.320 para 36 períodos previos (dic.2008-nov.2011), dentro de plazos legales; (2) Al incumplimiento de la reclamada, aplicó artículo 200 CT; (3) Los plazos de prescripción estaban suspendidos por falta de reconstitución de libros conforme artículo 97 N°16 CT, desde 14.11.08; (4) Las rectificatorias del 04.09.14 constituyeron reconocimiento escrito de lo adeudado, interrumpiendo la prescripción; (5) Los giros se emitieron dentro de plazos ordinarios tras la interrupción; (6) No era aplicable artículo 59 CT en este caso, si
Se rechaza la excepción de prescripción deducida y se confirman íntegramente los 20 giros de IVA del 04.09.14. Se declara que no hay condena en costas por estimarse motivos plausibles para litigar.
Avm.-
INMOBILIARIA E INVERSIONES R Y S LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
ORIENTE.
RIT N° : Rol · solo Pro.
RUC N° : Rol · solo Pro.
En Providencia, a siete de junio de dos mil diecisiste.
VISTOS:
El escrito de 06.10.14, en que comparece doña Maritza Marcella Calderón Olguín, comerciante, en representación legal de INMOBILIARIA E INVERSIONES R Y S LIMITADA, RUT N° 77.88.960-7, sociedad del giro de su denominación, domiciliada en Santa Victoria N° 0139, comuna de Providencia, Región Metropolitana, quien deduce reclamo tributario en Procedimiento General de Reclamación en contra de los Giros N os 5746901526, 5746915836, 5746919516, 5746920886, 5746922086, 5746923056, 5746925756, 5746927116, 5746928656, 5746943736, 5746946126 , 5746947646, 5746954986, 5746956326, 5746 957136, 5746957916, 5746968996, 57469 69616, 5746971806, 5746972226, todos de 04.09.14, notificados en igual fecha según actuaciones folios N° 2025704, 2025651 y 2025836, emanados del SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO ORIENTE , representado legalmente en autos por don Claudio Ambiado Araya, Director Regional de esa repartición, ambos domiciliados en General del Canto N° 281, piso 10, oficina N° 1.003, comuna de Providencia, Región Metropolitana.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.