Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SEVERINO VALDES con SII
Fecha: 14-07-2017 · Materia: Artículo 97 N° 16 del CT · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge recurso de contribuyente contra multa por pérdida de facturas en incendio, por vicios en procedimiento administrativo sancionador y falta de fundamentación de carácter no fortuito.
Contribuyente María Soledad Severino Valdés, profesora de estado, perdió facturas de proveedores (enero 2014 a julio 2016) por incendio el 29 de agosto de 2016 en oficina de su contador en Santiago. El incendio fue causado por explosión de balón de gas. Contribuyente autodenuncia el hecho el 12 de septiembre de 2016. SII notifica Acta de Denuncia de Infracción N°77316009241 el 18 de noviembre de 2016, calificando la pérdida como no fortuita por negligencia al no mantener debido resguardo de documentación.
El tribunal analiza si procede aplicar multa por pérdida no fortuita de documentos según artículo 97 N°16 del Código Tributario. Establece que SII no cumplió procedimiento administrativo sancionador conforme a Ley N°19.880, al no abrir período de prueba ni fundamentar debidamente la calificación de no fortuita. Constata que el acta carece de razonabilidad y vulnera derechos constitucionales de defensa. Además, identifica que SII funda pretensión punitiva en norma derogada desde 2006 por Ley N°20.125, lo que es inadmisible. Los vicios procedimentales impiden configuración plena del ilícito infr
Acoge reclamación en todas sus partes. Deja sin efecto Acta de Denuncia de Infracción N°77316009241 del 18 de noviembre de 2016. No condena en costas. Ordena cumplimiento administrativo por Director Regional SII VI Región.
CAUSA : “SEVERINO VALDES, MARÍA CON S.I.I”
RUC Nº : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Rancagua, A CATORCE DE JULIO DE DOS MIL DIECISIETE
VISTOS:
UNO. La Presentación de fojas 1, de 02 de diciembre de 2016, por la cual doña MARÍA SOLEDAD SEVERINO VALDÉS, Profesora de Estado, RUT N°13.476.018-4, domiciliada en Diego de Almagro N°423, comuna y ciudad de Rancagua, solicita dejar sin efecto Acta de Denuncia de Infracción 77316009241 , de fecha 18 de noviembre de 2 016, emitida por el SERVICIO DE IMPU ESTOS INTERNOS , en adelante indistintamente denominado como el “Servicio”, o el “SII”, o el “Sii”, fundando su pretensión en base a los siguientes antecedentes de hecho y derecho que a continuación se exponen:
Indica previamente la contribuyente que con f echa 18 de noviembre de 2016, fue notificada por cédula, del Acta de Denuncia de Infracción N° 77316009241, por infracción al artículo 97 N° 16 inciso primero del Código Tributario por la siguiente conducta:
” Perdida de facturas de proveedores de enero/20 14 a Julio/2016. Actuación negligente del contribuyente al no mantener debido resguardo de la documentación, causas según lo expresado en formulario 3238, por incendio en la oficina del contador en Santiago”.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.