Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Sotomayor Salgado con SII
Fecha: 15-03-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Óscar Meriño Maturana
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo tributario del contribuyente contra liquidaciones de diferencia de impuesto de primera categoría por años 2008-2009, confirmando decisiones del SII por insuficiencia probatoria respecto a pérdidas de arrastre y depreciación de activos fijos.
Julio Alfonso Sotomayor Salgado, empresario agrícola, transitó de renta presunta a renta efectiva en 1996. El SII emitió Liquidación N°420 (junio 2008) rechazando pérdida declarada en AT 2007 por $4.286.734.303. Posteriormente emitió Liquidaciones N°344-346 (junio 2011) rechazando pérdida de arrastre y gastos de depreciación en AT 2008-2009, demandando pago de $64.738.083. El contribuyente reclama argumentando que el SII había aceptado similares deducciones en años anteriores (2002-2006) y posteriores (2010-2011), generando contradicción e inseguridad jurídica.
El tribunal examina primero la procedencia de revisar la pérdida de AT 2007 ya resuelta por sentencia firme (Corte Apelaciones y rechazo de casación por Corte Suprema), concluyendo que por cosa juzgada no puede revisar esa pérdida. Respecto a depreciación, analiza artículos 31 y 31 N°5 LIR estableciendo que requiere cumplimiento copulativo de: relación directa, carácter necesario, pago en ejercicio y acreditación fehaciente. Valora que el contribuyente aportó libros contables pero sin documentación fundante (facturas, escrituras, asientos detallados), sin especificar fechas de adquisición, vid
Se rechaza la reclamación. Se confirman Liquidaciones N°344-346 de 30 de junio de 2011 en todas sus partes. No se condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
UN A SEGUNDO TR BUNA NL
TRIBU ¡TARIO y y ADUANERO )
Región Metrof na de Santiago
EN SANTIAGO, A QUINCE DE ENERO DE DOS MIL DIECIOCHO.
VISTOS:
El escrito de fecha 26 de agosto de 2014, rolante a fojas 1 a 7 vuelta de autos, ingresado a este Tribunal en virtud del ejercicio del derecho de opción contemplado en la Ley N*20,752, presentado por don CARLOS DAMIAN
BOADA CAMPOS, RUT N*8.417.660-5, en representación de JULIO
ALFONSO SOTOMAYOR SALGADO, RUT N*5,894.588-9, ambos domiciliados para estos efectos en calle Santa Rosa N*1015, Santiago mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de las Liquidaciones N*344 a 346 emitidas con fecha 30 de junio de 2011, mediante los cuales se ordena el pago de $64.738.083.- (sesenta y cuatro millones setecientos treinta y ocho mil ochenta y tres pesos) incluido reajustes y multas.
En su reclamo el contribuyente sostiene, en síntesis, que en virtud de lo dispuesto en el artículo 3% de la Ley N*18.985, durante el ejercicio tributario correspondiente al año 1996 quedó afecto a tributar bajo el régimen de renta efectiva, sustituyendo la tributación en base a renta presunta que llevaba hasta esa fecha, por lo que el 26 de abril de 1996 dio cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 5% letra b) de la LIR y comunicó al SII el cambio de régimen, acompañando el correspondiente balance inicial.
Relata que desde que quedó afecto al régimen de renta efectiva ha sido objeto de reiteradas revisiones efectuadas por el ente fiscalizador a las declaraciones de renta de los años 2002 a 2004 y 2006 a 2009, y solo desde las declaraciones correspondientes a los años 2007 en adelante las ha impugnado en lo referente a las pérdidas de arrastre, en circunstancias que las mismas se arrastran desde años anteriores, los que no fueron objeto de impugnación de ningún tipo.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.