Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Industria de Policarbonatos Chile Limitada con SII
Fecha: 26-04-2018 · Materia: Liquidación · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
ACOGE Ha Lugar Ha Lugar
Se acogió el reclamo y dejó sin efecto la Liquidación N°228 (AT 2013) por pérdida de arrastre, ya que se basaba en Liquidaciones 230-232 (AT 2010-2012) que fueron anuladas en otra causa.
Industria de Policarbonatos Chile Ltda. fue fiscalizada por el SII respecto de AT 2010-2012 y 2013. En la fiscalización de AT 2010-2012 tasaron la base imponible por art. 35 LIR, emitiendo Liquidaciones 230-232 (30 jul 2013). El contribuyente reclamó esas liquidaciones ante el Tribunal (Rol · solo Pro). Posteriormente, en AT 2013 se requirió acreditar pérdidas de arrastre. El SII, citándose en las Liquidaciones 230-232 tasadas, emitió Liquidación N°228 (27 jun 2014) agregando la pérdida de arrastre declarada ($375.618.579). El contribuyente reclama esta última liquidación argumentando que
El Tribunal concluyó que las liquidaciones son actos administrativos que gozan de presunción de legalidad, imperio y exigibilidad inmediata, incluso estando reclamadas. Sin embargo, verificó que las Liquidaciones 230-232 de AT 2010-2012 (fundamento de la Liquidación 228 reclamada) fueron finalmente dejadas sin efecto por este Tribunal, confirmado por Corte de Apelaciones y rechazado por Corte Suprema en sentencia de 21 ago 2017, quedando ejecutoriada esa decisión. Al carecer las Liquidaciones 230-232 de efecto legal, se eliminó el único fundamento de la Liquidación 228, pues el SII solo agregó
Se acogió el reclamo tributario y dejó sin efecto la Liquidación N°228 de 27 de junio de 2014, emitida por la Dirección Regional Santiago Poniente del SII, sin condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
MN
A SEGUNDO TRIBUNAL
TRIBUTARIO y ADUANERO
Región Metropolitana de Santiago
EN SANTIAGO, A VEINTISEIS DE ABRIL DE DOS MIL DIECIOCHO.
VISTOS:
El escrito de fecha 13 de octubre de 2014, rolante a fojas 1 a 12 de autos, presentado por don GASTÓN ARROYO FERNÁNDEZ, RUT
N*6.996.511-3, en representación de la empresa INDUSTRIA DE POLICARBONATOS CHILE LIMITADA, RUT N*77.123.410-0, ambos domiciliados para estos efectos en calle Vista Hermosa N*%9390, comuna de Cerrillos, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Liquidación N*228, de fecha 27 de junio de 2014, mediante la cual se determinó para el Año Tributario (en adelante AT) 2013, una diferencia de impuestos a pagar, más reajustes e intereses, ascendente a $28.375.461.- (veintiocho millones trescientos setenta y cinco mil cuatrocientos sesenta y un pesos).
En su reclamo el contribuyente sostiene, en síntesis, que es una PYME que ha tenido casi 20 años de comportamiento intachable desde el punto de vista tributario; que en el año 2012 fue requerida por el Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII) para que aportara una serie de antecedentes en el marco del programa de fiscalización denominado “Pérdidas Acumuladas de Años Anteriores”, correspondiente a AT 2010, 2011 y 2012 , en el que, a pesar de que las pérdidas reflejadas en sus declaraciones de tales años se remontan fundamentalmente a hechos y circunstancias acaecidos entre los años 1999 y 2003, acompañó los antecedentes solicitados, que el ente fiscal tuvo en su poder por casi un año calendario.
Añade que el SII obviando toda consideración a esos antecedentes, determinó el año 2013 tasar, en virtud del artículo 35 de la Ley sobre Impuesto a la Renta (en adelante LIR), la base imponible correspondiente a los AT 2010, 2011 y 2012.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.