Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CORTEZ GONZÁLEZ con SII DIRECCCIÓN REGIONAL IQUIQUE y otro
Fecha: 13-07-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones de impuesto a la renta por uso de facturas falsas, desestimando argumentos de prescripción, nulidad y vicio en rectificatorias de IVA.
José Hernán Cortez González fue fiscalizado mediante Notificación N° 86 del 9 de septiembre de 2015 respecto de períodos agosto 2012 a julio 2015. El SII detectó utilización de crédito fiscal amparado en facturas materialmente falsas (conceptos A y B) y compras sin respaldo (concepto C). El contribuyente presentó rectificatorias de IVA el 21 de enero de 2016 y el 22 de abril de 2016, siendo citado mediante Citación N° 66 del 27 de abril de 2017. Se emitieron Liquidaciones N° 312 a 316 del 27 de julio de 2017 por diferencias de Impuesto a la Renta de Primera Categoría e Impuesto Global Compleme
El tribunal analizó los argumentos de prescripción, nulidad por indefensión y vicio en la obtención de rectificatorias. Respecto a prescripción, determinó que el plazo ordinario de tres años para el impuesto más antiguo (Global Complementario AT 2014 con vencimiento 30 de abril de 2014) expiraba el 30 de abril de 2017, pero la citación del 27 de abril de 2017 amplió el plazo por 3 meses adicionales conforme al artículo 200° del Código Tributario, venciendo el 30 de julio de 2017, fecha anterior a la notificación de las liquidaciones (27 de julio de 2017). Respecto a la supuesta coacción en las
Se rechaza el reclamo presentado por José Hernán Cortez González, confirmando las Liquidaciones N° 312 a 316 del 27 de julio de 2017 en todas sus partes, por no encontrarse prescritas las acciones fiscalizadoras del SII.
TRIBUNAL TRIBUTARIO Y ADUANERO DE TARAPACA
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
CORTÉZ GONZÁLEZ
JOSÉ HERNÁN
RUT 4.941.802-7
Iquique, trece de julio de dos mil dieciocho.
VISTOS:
A fs. 1 comparece don JOSÉ HERNÁN CORTEZ GONZÁLEZ, empresario, cédula de identidad y RUT N° 4.941.802-7, domiciliado en Esmeralda N° 654 de esta ciudad, quien reclama en contra de las Liquidaciones N° 312 a 316, de fecha 27 de julio de 2017, alegando su improcedencia, prescripción y nulidad, atendido que -a su juicio-, no se dio cumplimiento a lo dispuesto en el N° 4, del artículo único, de la Ley N° 18.320, cuyo tenor transcribe a fs. 2. Agrega que el plazo fatal de seis meses para citar liquidar o girar, que establece dicho precepto, corría desde el vencimiento del término que tenía para presentar los antecedentes requeridos en la notificación de fecha 09.09.2015; por consiguiente, dicho plazo comenzó a correr el 15.10.2015 y, atendida la prórroga solicitada, vencía el día 15.04.2016. Por lo anterior, la fiscalización respecto a las diferencias de Impuesto a la Renta de Primera Categoría e Impuesto Global Complementario se encontraban prescritas (sic1).
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.