Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CORP MUNICIPAL DE DESARROLLO SOCIAL DE IQUIQUE con SII DIRECCCIÓN REGIONAL IQUIQUE y otros
Fecha: 01-08-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
RECHAZA+100M Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de CORMUDESI sobre liquidación de Primera Categoría por bonificación de mano de obra, confirmando que constituye renta no deducible bajo Ley 19.946.
CORMUDESI, corporación municipal sin fines de lucro que administra fondos fiscales en educación, salud y otros servicios, percibió $565.944.765 por concepto de bonificación a mano de obra según Ley 19.853 en año tributario 2014. El SII, mediante citación N°76 y liquidación N°279, consideró esta bonificación como renta imponible íntegra a Primera Categoría sin deducción de costos ni gastos. CORMUDESI reclama, argumentando que la bonificación debe tratarse como ingreso bruto deducible de costos y gastos, no como renta en un 100%.
El tribunal establece que no existe controversia sobre la naturaleza de renta de la bonificación, sino sobre su tratamiento tributario en la base imponible. Resuelve que desde enero 2006, conforme a Ley 19.946 art. 10, la bonificación constituye renta que no admite deducción de costo o gasto alguno, pues de lo contrario sería ingreso bruto. El tribunal considera que obtener la bonificación no requiere incurrir en costos o gastos previos, justificando su carácter de renta. Rechaza la interpretación de CORMUDESI que distribuye la bonificación entre sus Unidades Generadoras de Egreso deduciendo c
Se rechaza el reclamo contra la liquidación N°279 del SII. Se confirma que la bonificación a mano de obra de $565.944.765 constituye renta en un 100% para efectos del Impuesto de Primera Categoría, sin admitir deducción de costos ni gastos.
TRIBUNAL TRIBUTARIO Y ADUANERO DE TARAPACÁ
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
CORP. MUNICIPAL DE DESARROLLO
SOCIAL DE IQUIQUE.
RUT. 70.938.800-2
Iquique, uno de agosto de dos mil dieciocho.
A fs. 1 comparece don MARIO RICARDO MEZA ADRIAZOLA, abogado, cédula de identidad y RUT N° 11.815.153-4, en representación de la CORPORACIÓN
MUNICIPAL DE DESARROLLO SOCIAL DE IQUIQUE, RUT N° 70.938.800-2, ambos con domicilio en Serrano N° 134, quinto piso, Torre Cerro, del Edificio Consistorial, Iquique, quien reclama de todas y cada una de las partidas de la liquidación N° 279, de fecha 26 de julio del 2017, cuya copia corre a fs. 83 y siguientes, fundado en los siguientes antecedentes:
ANTECEDENTES GENERALES:
La CORPORACIÓN MUNICIPAL DE DESARROLLO SOCIAL DE IQUIQUE, en adelante CORMUDESI, es una persona jurídica de derecho privado, sin fines de lucro, regulada por el título XXXIII, del libro I, del Código Civil y por el D.F.L. N°1-3.063, del año 1980 del MINISTERIO DEL INTERIOR, que las creó, cuya finalidad es administrar fondos fiscales y operar los servicios traspasados de las área de educación, salud y atención de menores, regulada en su formación, funcionamiento y extinción, por las normas derecho común, razón por la cual, no es posible considerarlas como órgano integrantes de la Administración del Estado. 1
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.