Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ARROYO MARTÍNEZ con SII
Fecha: 24-08-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Reclamación de Fernando Arroyo Martínez contra liquidación de Impuesto Global Complementario por $82.430.331 del año 2014, cuestionando la presunción de retiro de rentas por inmueble arrendado a la sociedad Ferpa Limitada.
Fernando Arroyo Martínez, empresario, constituyó en abril de 2013 la sociedad Inmobiliaria e Inversiones Ferpa Limitada con su hermana, aportando cada uno el 50% de propiedades que poseían. Arrendó una porción de 2.500 m² del inmueble rol 5310-15 de Talcahuano a la sociedad por $1.000.000 mensuales como gasto necesario para producir renta, usándose como bodega y taller mecánico. El Servicio de Impuestos Internos liquidó por concepto de retiro presunto de rentas la cantidad de $82.430.331 mediante liquidación n.° 408206000009 de mayo de 2017, por impuesto adeudado al 30 de abril de 2014.
El tribunal examina si concurren presupuestos de prescripción de facultades fiscalizadoras, la validez de la liquidación, y la aplicabilidad del artículo 132 inciso 12° del Código Tributario respecto a inadmisibilidad probatoria. Se cuestiona si el inmueble arrendado constituye gasto necesario para producir renta o retiro presunto conforme artículo 21 de la LIR. El Servicio sostiene que la carga de prueba recae en el contribuyente conforme artículo 21 del Código Tributario, argumentando además que el reclamante no acompañó documentación requerida en la citación n.° 144508885 de noviembre 2016.
Fallo pendiente de completar en el texto proporcionado. El tribunal recibió la causa a prueba fijando hechos substanciales controvertidos respecto a prescripción, efectos de la liquidación y presunción de retiro de rentas, habiendo rendido ambas partes prueba documental, testimonial e inspeccionado el tribunal personalmente el inmueble.
Concepción, veinticuatro de agosto de dos mil dieciocho.
VISTOS:
Que, a fojas 98 y siguientes, comparece don FERNANDO NICOLÁS
ARROYO MARTÍNEZ, Rut n.° 7.405.995 -3, empresario, domiciliado para estos efectos en Avenida Jorge Alessandri n.° 3763, Carriel Sur, Talcahuano, quien reclama en contra de la liquidación n.° 408206000009, de fecha 17 de mayo de 2017, por impuesto adeudado al 30 de abril de 2014, por la suma total de $82.430.331
Parte relatando que con fecha 23 de abril de 2013, se constituyó la compañía Inmobiliaria e Inversiones Ferpa Limitada, teniendo como únicos socios a su persona y a su hermana, Sra. Patricia del Pilar Arroyo Martínez, con un 50% de participación en la misma cada uno , en la cual se aportan por partes iguales un número de propiedades que eran hasta esa fecha 50% del reclamante y 50% de su hermana.
Señala que en atención a que este inmueble pasó a formar parte de esta nueva empresa fue menester entonces y hasta la fecha de la fiscalización (A ño Comercial 2013) arrendar una porción de dicho inmueble cercano a los 2500 metros cuadrados de terreno y construcciones a objeto de que sirviera como casa habitación, así como a la vez una porción cercana al 50% de lo arrendado que se usa para guardar en una bodega diversos elementos relacionados con su giro. Esta porción se encuentra separada y delimitada por un cerco.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.