Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SOLTEX S.A. con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE
Fecha: 04-09-2018 · Materia: Giro · Juez: Álvaro Ernesto Gómez Fuentes
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra giro emitido tras declaración rectificatoria de impuesto a la renta AT 2014, confirmando rechazo de gastos por honorarios no acreditados fehacientemente ante el SII.
SOLTEX S.A. presentó declaración de renta AT 2014 solicitando devolución. El SII requirió antecedentes mediante notificaciones de julio y septiembre 2014. La contribuyente aportó documentación el 23.09.2014. Posteriormente, el 28.04.2015, presentó declaración rectificatoria determinando impuesto a pagar de $17.675.517, firmada por su mandatario. El SII emitió giro folio 51122824 por $21.774.823 (incluye diferencia, reajustes, intereses y multas). La contribuyente reclamó alegando nulidad del giro y acreditación de gastos por honorarios de $31.500.000.
El Tribunal estableció que el giro no adolece de nulidad, pues se fundó en una declaración rectificatoria voluntaria del contribuyente, constituyendo motivación per relationem válida conforme al artículo 11 Ley 19.880. El giro indica claramente su origen en el folio 51122824 de la rectificatoria. Respecto a los gastos por honorarios, el artículo 31 LIR exige que los gastos necesarios se acrediten fehacientemente ante el SII. La contribuyente no acompañó ante el Servicio los contratos, boletas ni informes que pretende hacer valer ante el Tribunal; sólo entregó balance, RLI, FUT y análisis de cu
Rechaza reclamo de nulidad y de fondo. Confirma Giro folio 51122824 de fecha 28.04.2015. Condena en costas a la reclamante por $500.000 por carecer de motivo plausible para litigar.
SG
“SOLTEX S.A. CON SERVICIO DE IMPUEST OS INTERNOS XV D.R.M . STGO
ORIENTE”
RIT N°: Rol · solo Pro.
RUC N°: Rol · solo Pro.
Providencia, a cuatro de septiembre de dos mil dieciocho.
VISTOS:
El escrito de fecha 18.08.15, rolante de fs. 65 a 92 , mediante el cual don Eugenio González González , C.N.I. N° 9.603.833 -k, en representación de la sociedad “ SOLTEX S.A.” RUT N° 76.082.258-2, giro: Sociedad de Inversión y Rentista de Capitales en general, ambos domiciliados para estos efectos en Calle Isidora Goy enechea N° 3365, oficina 1202, Comuna de Las Condes, Ciudad de Santiago, Región Metropolitana, deduce Reclamo en contra del Giro Folio 51122824 , de fecha 28.04.15, emitidos por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA
SANTIAGO ORIENTE, RUT N°60.803.315-7, representada legalmente por don Christian Fernando Soto Torres, RUT N° 12.760.959-4, Director de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (SII), según Resolución TRA. N° 246/1758/2015 de fecha 30.10.15, ambos domiciliados en calle General del Canto N° 281, piso 10, oficina N° 1.003, Comuna de Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
A fs. 1 comprobante de distribución de causa
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.