Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

SOCIEDAD DE INVERSIONES PORTUARIAS LIMITADA con SII

Fecha: 01-10-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño

HA LUGAR EN PARTE+100M Confirmatorio Ha Lugar en Parte

Resumen (IA)

Tribunal acoge parcialmente reclamo contra liquidación y resolución del SII por rechazo de gastos. Confirma exclusión de remuneraciones de algunos gerentes y asesorías, pero ordena dejar sin efecto rechazo de gastos de viaje y remuneraciones de dos ejecutivos con funciones exclusivas en la empresa.

Hechos

Sociedad de Inversiones Portuarias Limitada, empresa con giro en inversiones, bodega, arriendo y corretaje, fue auditada por el SII año tributario 2016. La administración emitió Liquidación n° 122 y Resolución n° 698 (ambas 9 mayo 2017) rechazando gastos por remuneraciones ($363.818.535), administración y viajes ($6.098.992) y asesorías ($93.848.664), argumentando que beneficiaban a otras empresas del Holding Los Canelos y no eran necesarios para producir renta. La contribuyente reclama alegando cambio de criterio tributario y necesariedad de los gastos.

Considerandos clave

El tribunal establece que corresponde al contribuyente probar la necesariedad de los gastos conforme artículo 21 del Código Tributario. Rechaza la invocación del principio de confianza legítima, señalando que no existe retroactividad en el rechazo de gastos de períodos anteriores y que el SII está facultado para variar criterios dentro de los plazos de fiscalización (artículos 59 y 200 CT). Respecto a necesariedad: para remuneraciones de Meneses y Jobson, acredita funciones exclusivas en la contribuyente; para otros gerentes, no se probó el porcentaje de funciones prestadas a la empresa. En ga

Resolutivo

Se acoge parcialmente el reclamo: se confirma el rechazo de remuneraciones de Schuler, Marion Skalweit, Guisela Skalweit y Martín Skalweit, y asesorías; se ordena dejar sin efecto el rechazo de gastos de viaje y remuneraciones de Meneses y Jobson. Se reliquida la Liquidación n° 122 y modifica la Resolución n° 698. No se condena en costas por no haber vencimiento total. Sin costas.

Texto del fallo

Concepción, uno de octubre de dos mil dieciocho.

VISTOS:

En lo principal del escrito de fojas 23 y siguientes, comparece don Felipe Molina Marisio , abogado, RUT n.° [RUT reservado], en representación procesal de SOCIEDAD DE INVERSIONES PORTUARIAS LIMITAD A, RUT n.° 77.056.710-6, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida O’Higgins n° 241, oficina 903 de la comuna de Concepción ; quien deduce reclamo tributario en contra de la Liquidación n° 122 y la Resolución n° 698, ambas de fecha 9 de mayo de 201 7, emitidas por la VIII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos. Fundando su reclamo, expresa lo siguiente:

Señala, que la sociedad reclamante, es una empresa con giro de inversiones de diversa índole, asimismo, desarrolla en forma habitual actividades de explotación de bienes raíces, comisiones derivadas del corretaje de importaciones o venta de soja y bodegaje, entre otras actividades.

Indica, que en la auditoria que gen eró la liquidación reclamada, el Servicio por primera vez y, en contra vención al criterio seguido en fiscalizaciones anteriores , objetó una serie de gastos afectándolos a la tributación del artículo 21 de la Ley de la Renta, argumentando que dichos desembolsos no eran necesarios para producir la renta, toda vez, que fueron u tilizados por otras empresas del Holding, sin supuestamente generar renta para la contribuyente.

Agrega, que además de la Liquidación n° 122, el Servicio emitió la Resolución n° 698, la cual modificó el resultado de $ -218.610.641 a la suma de $ -205.374.854, aceptando la devolución de $30.806.228 y denegándose la suma de $1.985.368. Fundamentos del reclamo.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA